Kohtulahend

1-15-363 vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ja asendada vangistus 1 aasta 6 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 573 tundi. Töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab N.F järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatule ja juhindudes KrMS § 75 lõike 2 punktis 8 sätestatule kohustada N.F osalema sotsiaalprogrammis. Kui N.F osaleb sotsiaalprogrammis, loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

1-15-363 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et N.F juhtis 22.12.2014 kell 12.12 ajal xxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxx-xxxxxx-xxxxxx mnt xxx. kilomeetril sõiduautot MB xxxx reg nr xxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis väljendus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKII EST nr ARAF-0029 mõõdetult mitte vähem kui 0,77 mg/l kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani N.F toime kuriteo KarS § 424 järgi. - et tema 22.12.2014 kell 12.12 ajal xxxxxxxx xxxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxx-xxxxxx-xxxxxx mnt xxx. kilomeetril sõiduautot MB xxxx reg nr xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimise õigus oli karistusena ära võetud. N.F on 25.06.2013 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud 3 aastase katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidmisega pani N.F toime kuriteo KarS § 329 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: N.F-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. N.F on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, seega tuleb juhinduda KarS § 63 lg 1 ja mõista talle karistus KarS § 424 järgi, mõistes karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 65 lg 2, liita karistusele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 25.06.2013 otsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistuse vangistuse 1 aasta 6 kuud ära kandmata karistus vangistus 1 aasta 1 kuu, mõistes N.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 22-23.detsember 2014, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 28 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 69 ja N.F-i soovil asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ja asendada vangistus 1 aasta 6 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 573 tundi. Töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab N.F järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatule. Juhindudes KrMS § 75 lõike 2 punktis 8 sätestatule kohustada N.F osalema sotsiaalprogrammis. Kui N.F osaleb sotsiaalprogrammis, loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja Lk 3 / 4

1-15-363 süüdi tunnistada N.F KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest 171,60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada menetluskulude tasumine kolme kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.