Kriminaalasi nr 1-13-5931
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
04. veebruar 2015, Rakvere kohtumaja
koht Kriminaalasja number
1-13-5931
Kohtunik
Heli Väinaste
Kriminaalasi
I.G’i süüdistuses KarS § 424 järgi/ Tallinna Vangla andmete edastamine I.G’i karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks
Süüdimõistetu
I.G, isikukood XXX, elukoht xxxx, kannab karistust Tallinna Vanglas
Kirjalik menetlus
Juhindudes KrMS § 431, KarS § 5 lg 2 kohus määras:
Vabastada I.G Harju Maakohtu määrusega nr 1-13-5931 16.10.2014 täitmisele pööratud Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-5931 26.06.2013 mõistetud karistuse kandmisest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Tallinna Vanglale, I.G’ile ja prokurörile. Asjaolud ja menetluse käik
Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-5931 26.06.2013 tunnistati I.G süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.08.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud vangistust võrra ning I.G liitkaristuseks mõisteti 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 09.10.05.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka. I.G kuulub ärakandmisele 10 (kümme) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati I.G-le mõistetud vangistus 656 (kuuesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati I.G Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust. Harju Maakohtu määrusega nr 1-13-5931 16.10.2014 pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele I.G-le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.06.2013.a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 6 (kuus) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. I.G karistuse kandmise alguseks loeti 02.10.2014.a. Nimetatud määrusest nähtub, et kohtuotsusega mõistetud 656 tunnist üldkasulikust tööst oli I.G tehtud 268 tundi ja tegemata jäi 388 tundi üldkasulikku tööd. 19.01.2015 esitas Tallinna Vangla Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja täitmiskohtunikule teatise I.G karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Teatise kohaselt on I.G karistuse kandmise algus 02.10.2014 ja lõpp 16.04.2015. Kinnipeetava puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lõikest 3 edastab Tallinna Vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks. Harju Maakohtu määrusega nr 1-13-5931 20.01.2015 jäeti läbi vaatamata Tallinna Vangla taotlus I.G osas ja saadeti taotlus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale läbivaatamiseks alluvuse järgi. Nimetatud määruse tegemise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistva kohtulahendi KrMS § 431 lg 1 mõistes on teinud Viru Maakohus. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et I.G kuulub vangistusest vabastamisele. KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424-4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 431 lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Karistusseadustiku (KarS) § 5 lg 2 kohaselt (jõustunud 01.01.2015) seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kelle
jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. I.G kannab Viru Maakohtu 26.06.2013 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust KarS § 424 järgi, milline on jätkuvalt kuritegu ka alates 01.01.2015. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo sanktsioon ei ole alates 01.01.2015 muutunud. Harju Maakohtu määrusega 16.10.2014 pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele I.G-le Viru Maakohtu 26.06.2013 kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 6 (kuus) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. Nimetatud määrusest nähtub, et kohtuotsusega mõistetud 656 tunnist üldkasulikust tööst oli I.G tehtud 268 tundi ja tegemata jäi 388 tundi üldkasulikku tööd, mis oli ümberarvestatult 6 (kuus) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. Kuni 01.01.2015 kehtiva KarS § 69 lg 1 kohaselt vastas ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd, kuid alates 01.01.2015 jõustunud KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Arvestades käesolevaks ajaks I.G poolt kantud karistust ning seda, et I.G sooritas 268 üldkasuliku töö tundi, mis 01.01.2015 vastab 8 (kaheksale) kuule ja 28 päevasele vangistusele, tuleb I.G-le mõistetud karistus lugeda kantuks ning ta vabastada vangistusest. KrMS § 431 lg 4 kohaselt karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikul puudub õigus esitada nõuet hüvitisele kantud karistuse eest ja tagasitäitmisnõuet. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.