Kohtulahend

1-14-10636 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates 04.02.2015.a. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista T.H ́elt riigituludesse: - sundraha 585 €; - tasu riigi õigusabi eest 171,60 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700007593. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud - 30.09.2014.a. ekspertiisi akti tasu (arve nr xxxxxxxxx) 126 €, DNA ekspertiisi tasu (akt nr xx-x-xx-xxxx) 353,95 € ja Vxxxxxxxxx M arve nr xxxxxxxx summas 604 € riigi kanda. Asitõendid: Kutsikas, lemmiklooma pass nr xxxxxxxx – asub xxxxxx xxxxxx vastutaval hoiul, anda temale KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt kui seaduslikule valdajale üle; Kutsikas, lemmiklooma pass nr xxxxxxxxx, kiip xxxxxxxxxxxxxxxx – asub xxxxx xxxxxxxxx vastutaval hoiul, anda temale KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt kui seaduslikule valdajale üle.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Lk 2 / 4

1-14-10636

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14250101810 süüdistatakse T.H selles, et tema viskas18.09.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx juures xxxxxxx ees asuvasse üldkasutatavasse prügikasti prügikotis koos muude jäätmetega x xxxxx xxxxx xxxxxx emasel koeral tõenäoliselt 16.09.2014 elusana sündinud neli koerakutsikat, kellest kaks musta värvi ja kaks pruuni värvi. Sellega hülgas ta emase koera 5-st kutsikast neli, kelle bioloogilise emana ei saa välistada xxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx 19.09.2014 leitud emast koera. Kaks musta värvi kutsikat olid leidmise ajaks 18.09.2014 kella 21-ks surnud ning kaks pruuni värvi olid elus. Surnud kutsikatel esines viiteid alajahtumisele ja sellega seotud elundite muutusele, mis oleks viinud ka kahe ülejäänud kutsika hukkumiseni. Vastsündinud elusalt sündinud kutsikate äraviskamine avalikult kasutatavasse prügikasti on Loomakaitseseaduse § 4 lg 1 järgi looma suhtes lubamatu tegu tema hülgamise näol. Looma suhtes lubamatu teo toimepanemisega avalikus kohas ja julmal viisil pani T.H toime kuriteo KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ringkonnaprokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada T.H KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui T.H ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. Kutsikas, lemmiklooma pass nr xxxxxxx – asub xxxxxx xxxxxxx vastutaval hoiul, anda temale KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt kui seaduslikule valdajale üle; Kutsikas, lemmiklooma pass nr xxxxxxxxx, kiip xxxxxxxxxxxxxxx – asub xxxxx xxxxxxxxxx vastutaval hoiul, anda temale KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt kui seaduslikule valdajale üle.

Lk 3 / 4

1-14-10636 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 171,60 €. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks ekspertiisi kulu, käesolevas asjas on see 30.09.2014.a. ekspertiisi akti ja DNA ekspertiisi kulu kokku 479,95.€. Samuti on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendite hoiutasu. Vxxxxxxxxxx Mxx on esitanud arve nr xxxxx summas 604 € seoses kutsikate ööpäevaringse hoiuga. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetute varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetutele üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. T.H majanduslik olukord ei võimalda tal menetluskulusid täies ulatuses mõistliku aja jooksul tasuda. Kohus leiab, et ekspertiisitasud ja Vxxxxxxxxx Mxx kulu tuleb jätta riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu T.H kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.