Kohtulahend

Lk 1 / 4

1-15-505 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10-12.10.2014 s.o 3 (kolm) päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui I.A ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 04.02.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista I.A-lt tsiviilhagi S . P kasuks 1224 €. Tsiviilhagi tasuda S.P SEB Pank AS a/a-le nr X. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista I.A ́ilt riigituludesse: - sundraha 585 €; - tasu riigi õigusabi eest 96 €, kokku 681 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700007917. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - pakendid 1-9, 11 ja 12 (asuvad Lääne prefektuuris) - KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Lk 2 / 4

1-15-505

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14267000444 süüdistatakse I.A selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 10.10.2014a ajavahemikul kell 14:00 kuni 14:03 võttis Pärnu linnas X 6a asuvas X külalistemajas administraatoriletilt S. P kuuluva sõiduauto Audi A4 Avant registreerimismärgiga X võtmed, mida kasutades võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas X 6a maja ees seisva S. P kuuluva sõiduauto Audi A4 Avant registreerimismärgiga X väärtusega 4000 eurot. Sõiduki lõhkumisega tekitas S . P varalise kahju 1224 euro suuruses summas. I.A ’it süüdistatakse korduva varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada I.A KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10-12.10.2014 s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada I.A mõistetud vangistusest tingimisi 18kuulise katseajaga, mille kestel kohustub järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Asitõendid. Lääne prefektuuris asitõendite laos olevad väärtusetud asitõendid pakendites 1-9, 11 ja 12 kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitamisele. Tsiviilhagi. Kannatanu S.P esitas tsiviilhagi summas 1224 €. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagi rahuldada ja süüdistatavalt välja mõista. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Lk 3 / 4

1-15-505 Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 96 €. Nimetatud summa tuleb samuti süüdistatavalt riigituludesse välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.