Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
03.02.2015, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-08-12561
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungisekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Enn Pustak
Kohtuasja nimetus
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
K.V , isikukood XXX, elukoht xxxx, viibimiskoht Viru Vangla
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2
Kriminaalhooldusametniku taotlus K.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata täitmisele K.V-le Viru Maakohtu 26.09.2008 kohtuotsusega 200 päevamäära ulatuses mõistetud rahaline karistus, mis Viru Maakohtu 12.04.2011 määrusega asendati 73 päevase, s.o 2 kuu ja 13 päevase vangistust vangistusega. Karistuse kandmise algust arvestada koheselt peale K.V poolt kriminaalasjas nr 1-112791 mõistetud karistuse, s.o 6 kuud vangistust, ärakandmist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. 12.04.2011 kohtumäärusega asendati K.V-le kriminaalasjas nr 1-08-12561 Viru Maakohtu 26.09.2008 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 220 päevamäära ulatuses 73 päevase vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 146 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 6 kuud, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. K.V-le määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik ning teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid. 12.07.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna K.V ei ole sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi ning ei täida registreerimiskohustust. Kohtuistungile 10.08.2011 K.V ei ilmunud. Tema asukoht on teadmata. Viru Maakohtu 12.08.2011 kohtumäärusega kuulutati K.V tagaotsitavaks ning tõkendiks tema suhtes valiti vahistamine. Samuti oli Viru Maakohtu menetluses kriminaalasi 1-11-2791, milles mõistetud karistus 6 kuud vangistust pöörati 29.12.2011 tagaselja kohtumäärusega täitmisele. K.V peeti Euroopa vahistamismääruse alusel xxxx kinni 13.10.2014 ning alates sellest ajast kannab ta viidatud kohtuasjas täitmisele pööratud karistust. 27.01.2015 kohtuistungil Viru maakohtu Rakvere kohtumajas seletas K.V , et peale seda, kui rahaline karistus asendati üldkasuliku tööga, sõitis Eestist ära. Käesoleval ajal kannab Viru Vanglas karistust. Karistuse täitmisele pööramise kohta sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Temale süüks arvatud rikkumiste kohta mõjuvaid põhjendusi ei esitanud. Möönis, et tuleb asuda vangistust kandma. Kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele.
Prokurör, nõustudes erakorralises ettekandes esitatud ja kohtuistungil käsitletud asjaoludega, taotles karistus täitmisele pöörata, kuna tema hinnangul ei ole K.V suhtes, kes on tahtlikult kohustusi rikkunud, võimalik kriminaalhooldust tulemuslikult teostada. Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 69 lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. K.V on rikkunud üldkasuliku töö teostamise korda tahtlikult, hoolimatult ja ilma mõjuva põhjenduseta, ta on kohustuste täitmisesse ilmselgelt hoolimatult suhtunud. Varem kriminaalkorras, karistatud ja muuhulgas kriminaalhooldusele allutatuna, oli tema ilmselgelt teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellega kaasnevatest kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Kohtul puudub usaldus K.V suhtes, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust üldkasuliku töö sooritamise nõuetekohaseks täitmiseks, kuulub temale mõistetud karistus selle kandmata osas täitmisele pööramisele. Muude meetmete rakendamist tema suhtes ei pea kohus põhjendatuks, kuna tegemist on rahalise karistuse asendamisega, mida tema pika aja jooksul teinud ei ole. K.V on määratud asenduskaristus terves ulatuses kandmata - sooritamata on 146 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 2 kuud ja 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada koheselt peale K.V poolt kriminaalasjas nr 1-11-2791 mõistetud karistuse, s.o 6 kuud vangistust, ärakandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.