1-14-9485/29 - Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium - lahend.ee

1.Harju Maakohtu 11.12.2014. a otsusega mõisteti E.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi ning kohus karistas teda 9-kuulise vangistusega. Mõistetud karistust vähendas kohus KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra, s.o 6 kuuni. KarS § 68 lg 1 alusel arvas maakohus E.P karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aja 4 päeva. Kohus suurendas E.P-le mõistetud karistust talle Harju Maakohtu 22.01.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 11 kuud ja 1 päeva vangistust. E.P mõisteti süüdi selles, et ta isikuna, kes on süstemaatiliselt pannud toime vargusi, püüdis varastada 19.08.2014 kella 17:11 paiku XXXXXXXX XXXXX XX X asuvast S kauplusest 3 pudelit viskit „Hennessy V.S.O.P“ kogumaksumusega 135 eurot; 09.09.2014 kella 13:05 paiku ÜS kauplusest „J“ dressipükse maksumusega 84,95 eurot ja 26.09.2014 kella 11.17 paiku SP kauplusest 21 pakki „Saaremaa võid” kogumaksumusega 31,29 eurot. Kõigil juhtudel jäi vargus katsestaadiumi, kuna turvatöötaja pidas E.P kinni. Maakohus leidis, et tulenevalt varastatu väärtusest saab süüd hinnata keskmisest väiksemaks. Tegemist on kolme varguse episoodiga, mis kõik jäid katse staadiumisse. Samas märkis kohus, et karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on E.P kolm kehtivat kriminaalkaristust. Uute kuritegude toimepanemist alustas ca kolm nädalat pärast seda, kui Viru Maakohus vabastas ta tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt. Kohus leidis, et karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendava asjaoluna kuulub arvestamisele puhtsüdamlik kahetsus. Maakohus leidis, et Kuivõrd varasemad karistused ei ole eripreventiivset mõju avaldanud ja E.P on jätkanud uute kuritegude toimepanemist, on tema puhul kohane karistuse liik vangistus. Süü suurusele ja karistuse eesmärkidele vastab karistusena vangistus, milline jääb alla sanktsiooni ühe neljandiku. Kohus leidis, et KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada E.P-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.01.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 5 kuu ja 5 päeva võrra ning lugeda tema poolt ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 kuud ja 1 päev vangistust.

3.Apellatsiooni argumendid ei anna alust maakohtu otsuse tühistamiseks. KarS § 76 lg 7, millele kaitsja apellatsioonis tugineb, ei ole asjakohane, kuna see ei reguleeri katseajal uue kuriteo toime pannud isikule karistuse mõistmist. Nimetatud säte reguleerib olukorda, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele. Selle kohta, kui süüdlane paneb katseajal toime uue tahtliku kuriteo, käib KarS § 76 lg 8. Nimetatud säte näeb sarnaselt kuni 31.12.2014. a kehtinud KarS § 76 lg-ga 6 ette, et kui süüdlane paneb katseajal toime uue tahtliku kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, viiakse kandmata jäänud karistuse osa täide ning sellisel juhul mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Maakohus on igati jälgitavalt selgitanud otsuses nii mõistetud karistuse liiki kui määra. Küll tuleb nentida, et ka kohus on liitkaristuse mõistmisel viidanud valele karistusseadustiku sättele: KarS § 74 lg-le 5. Nimetatud säte reguleerib olukorda, kui katseajal paneb uue kuriteo toime isik, kellel on kohtuotsusega jäetud vangistus täitmisele pööramata. E.P vabastati aga Viru Maakohtu 17. juuli 2014 määrusega ennetähtaegselt Harju Maakohtu 22.01.2014. a otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt (toim.l. 88 jj.). Olukorda, kui uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, paneb toime vangistuse kandmiselt ennetähtaegselt vabastatu, reguleerib, nagu eespool märgitud, KarS § 76 lg 8. Kuivõrd mõlemad sätted näevad ette, liitkaristuse mõistmise vastavalt KarS § 65 lg-le 2, millele maakohus on samuti tuginenud, ei ole alust maakohtu otsuse sisuliseks muutmiseks. Kuivõrd aga kaitsja on apellatsioonis vaielnud vastu maakohtu mõistetud karistusele, on oluline, et KarS § 76 lg 8 ütleb sõnaselgelt, et katseajal uue kuriteo toimepanemise korral viiakse isiku varasem ära kandmata karistuse osa täide ning ühtlasi mõistetakse liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel.