Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-15-338

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest 2(5)

1-15-338 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus Boriss Lüdele on süüdistus esitatud selles, et tema tegeles alates 2014.a juulist kuni 06.08.2014 ehk kuni kinnipidamiseni Kohtla-Järve linnas narkootilise aine 3-metüülfentanüül ja fentanüül suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, s.t. narkootilise aine suures koguses omandamise, valdamise edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega varalise kasu saamise eesmärgil. 06.08.2014 Boriss Lüde oli kinni peetud ning temalt võeti ära läbipaistev kilepakend ja 9 fooliumvoldikut pulbritaolise ainega. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 14EAN0858 kohaselt 9-s fooliumvoldikus olev pulber sisaldab 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli, pulbris on 0,00077 g 3-metüülfentanüüli ja 0,00012 g fentanüüli. 3-metüülfentanüül ja fentanüül kuuluvad vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusele nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Vastavalt 10.10.2014 arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktile nr 14E-LÕX0106 kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 0,5-2 mg fentanüülist ning 0,05-0,1 mg 3metüülfentanüülist. Sellest lähtuvalt vajatakse ekspertiisiaktis nr 14E-AN0858 märgitud 0,35% 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit narkojoobe tekitamiseks kümnele tavalisele inimesele 14,3-28,6 mg (0,014-0,029 g) ja 0,054% fentanüüli sisaldavat pulbrit 926-3704 mg (0,93-3,70 g). Eespool lähtuvast piisab ekspertiisiaktis nr 14E-AN0858 mainitud 0,00077g (0,77 mg) 3-metüülfentanüülist narkojoobe tekitamiseks 77-154 tavalisele inimesele ning 0,00012 g (0,12 mg) fentanüülist narkootilise joobe tekitamiseks umbes l-2 tavalisele inimesele. Kokku piisab ekspertiisiaktis nr 14E-AN0858 märgitud 0,22 g 0,35% 3metüülfentanüüli ja 0,054% fentanüüli sisaldavast kollakast pulbrist narkojoobe tekitamiseks 78 (77+l=78) kuni 156 (154+2=156) tavalisele inimesele, seega on tegemist suure koguse narkootilise ainega NPALS § 31 lg 3 mõttes. Seega Boriss Lüde, tegeledes narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, s.t. omandamise, valdamise edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Boriss Lüde, xxxmaja juures, müüs narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli 10 korda 2 fooliumvoldiku kaupa, hinnaga 15 eurot fooliumvoldik ehk doos, kuueteistaastasele Axxx xxx. Seega Boriss Lüde ebaseaduslikult andis üle narkootilist ainet väikeses koguses nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, millega pani toime KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Boriss Lüde süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 3 3(5)

1-15-338 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 25.02.2014 otsusega mõistetud karistuse, s.o. 1 kuu 27 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise päev 06.08.2014. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Boriss Lüde on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Boriss Lüde süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ja § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Viru Maakohtu 10.10.2014 määrusega arestitud sularaha summas 195 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi AS Swedbank kontole EE932200221023778606, viitenumber on 3100081735, konfiskeerida riigi tuludesse KarS § 83-1 alusel. Asitõendid: 1 DVD-plaat - jätta otsuse jõustumisel kriminaalasja asja juurde. Asitõend nr 1 - läbipaistev kilepakend, 9 fooliumvoldikut - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Ekspertiisiobjekt – pulber – jätta EKEI keemiaosakonda. Mobiiltelefon Samsung (xxx mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumi - tagastada Boriss Lüdele peale otsuse jõustumist. Boriss Lüde suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 2,5 kuupalga alammäära. 2015.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 390 eurot. Seega sundraha suurus esimese astme kuriteo puhul on 975 eurot (390*2,5=975). Kohus leiab, et arvestades Boriss Lüde varalist seisundit võib jätta menetluskulud osaliselt, ekspertiisi tasu (kokku 1034 eurot) osas, riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud, s.o sundraha 975 eurot ja kaitsjatasu 348 + 24 eurot tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Boriss Lüdelt välja mõista riigituludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

4(5)

1-15-338

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.