Kohtulahend

Menetluskulud S.L-ilt (S.L) välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot).

1-14-10540 Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 58,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

S.L-i süüdistatakse selles, et tema, 22.03.2014.a kella 02:00 ja 02:40 vahelisel ajal Tallinnas Akadeemia tee 56 asuva maja juures, ühiselt ja kooskõlastatult Janar XXX, Jauno

1-14-10540 XXX ja Martin XXX, kasutas omavoliliselt XXXkuuluva ja XXXkasutuses oleva sõiduauto Opel Astra reg.nr-ga XXX, VIN-koodiga XXX, väljalaskeaasta 1998, väärtusega 1000 eurot. Eelnevalt oli S.L ja tema kaaslased viibinud XXXasuvas korteris koos sõiduauto kasutaja XXX ühes seltskonnas ning kui S.L läks koos kaaslastega välja suitsetama, siis XXX andis Janar XXX korterivõtmete komplekti, millega koos oli ka osundatud sõiduauto süütevõti. Autojuhina kasutas sõiduautot Janar XXX, kes sõitis kõnealuse autoga ja juhtis seda mitme minuti jooksul kuni ta sõitis teelt välja ja põrkas kokku tänavavalgustusposti ja bussipeatuse märgi postiga. Jauno XXX, S.L ja Martin XXX kasutasid autot kaassõitjatena. Seejuures teadsid Janar XXX, Jauno XXX, S.L ja Martin XXX, et nad kasutavad kõnealust sõiduautot selle omaniku, valdaja ning õigustatud kasutaja teadmata ja nõusolekuta. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani S.L toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud grupi poolt. 12.12.2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedev, süüdistatav S.L ja tema kaitsja Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatavale S.L-ile (S.L) KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus – 2 kuud vangistust – ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.L ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 30.01.2015.a toimunud kohtuistungil S.L kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav S.L kaitsjat kohtusse ei soovinud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet

1-14-10540 sõlmides

on

süüdistatav

väljendanud

oma

tõelist

tahet,

kokkulepe

on

sõlmitud

kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb S.L temale esitatud süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot).

Arvestades S.L-i (S.L) varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulud tasumist tuleb ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 58,75 eurot.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.