Kohtulahend

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada W.K KarS § 121 lg 2 p 3 (kuni 31.12.2014. a KarS § 121) järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada W.K KarS § 266 lg 2 p 1 (kuni 31.12.2014. a KarS § 266 lg 1) järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg W.K-l 28.10.2013. a – 29.10.2013.a, s.o. 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui W.K ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Süüdi tunnistada K.L KarS § 121 lg 2 p 3 (kuni 31.12.2014.a. KarS § 121) järgi

2 (5)

1-15-485 ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,20 eurot) s.o. kokku 480 eurot. KarS § 66 alusel võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, alates 18. veebruarist 2015.a kuni 18. novembrini 2015.a iga kuu 18-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 48 eurot. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915400001093. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõista W.K-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 585 € ning tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 657 €. Välja mõista K.L-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 585 € ning tasu riigi õigusabi eest 48 €, kokku 633 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele isiklik viitenumber W.K - 99915700006264; K.L 99915700006277. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

3 (5)

1-15-485 W.K-d süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 15.03.2011. a otsusega süüdi mõistetud KarS § 121 alusel, 24.11.2013. a kella 17.00 ajal Pärnu maakonnas x vallas x külas x korteri köögis pani toime kehalise väärkohtlemise, pekstes grupis koos K.L-iga x Pärast seda, kui K.L lõi parema käe rusikaga x näo piirkonda, lõi W.K mõne minuti pärast x vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda, lükkas seejärel x korteri koridori põrandale pikali ja lõi x jalaga vähemalt kolmel korral pea ja keha piirkonda. Füüsilise vägivalla – peksmise – tulemusena põhjustasid W.K ja K.L x füüsilist valu ning tervisekahjustuse – pea, näo ja rindkere põrutuse ja vasaku silma alla hematoomi. Seega W.K , isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 15.03.2011. a otsusega süüdi mõistetud KarS § 121 alusel, teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitanud korduva löömise so peksmisega, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milline oli kuni 31.12.2014. a kvalifitseeritav KarS § 121 alusel. Samuti süüdistatakse W.K-d selles, et tema 28.10.2013. a kella 00.30 ajal Pärnu maakonnas x vallas x külas x tungis ebaseaduslikult valdaja x tahte vastaselt x asuvasse elamiseks kasutatavasse korterisse, korteriukse lahtilöömise teel. Seega W.K , valdaja tahte vastase ebaseadusliku tungimisega, kui omavoliline sissetung on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milline oli kuni 31.12.2014. a kvalifitseeritav KarS § 266 lg 1 alusel. K.L süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 12.09.2005. a otsusega süüdi mõistetud KarS § 118 p 1 ja KarS § 121 alusel, 24.11.2013. a kella 17.00 ajal Pärnu maakonnas x vallas x külas x korteri köögis, pani toime kehalise väärkohtlemise, pekstes grupis koos W.K-ga x . K.L lõi vähemalt ühel korral parema käe rusikaga x näo piirkonda, pärast mida mõne minuti pärast lõi W.K x vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda, lükkas seejärel x korteri koridori põrandale pikali ja lõi x jalaga vähemalt kolmel korral pea ja keha piirkonda. Füüsilise vägivalla – korduva löömise– tulemusena põhjustasid W.K ja K.L x füüsilist valu ning tervisekahjustuse – pea, näo ja rindkere põrutuse ja vasaku silma alla hematoomi. Seega K.L, isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 12.09.2005. a otsusega süüdi mõistetud KarS § 118 p 1 ja KarS § 121 alusel, teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitanud korduva löömise so peksmisega, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milline oli kuni 31.12.2014. a kvalifitseeritav KarS § 121 alusel. Prokurör taotles W.K süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 (kuni 31.12.2014. a KarS § 121) järgi ja tema karistamist 6 kuu vangistusega, KarS § 266 lg 2 p 1 (kuni 31.12.2014. a KarS § 266 lg 1) järgi ja tema karistamist 4 kuu vangistusega, KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata W.K-l 28.10.2013. a – 29.10.2013. a. s.o. eelvangistuses viibitud aeg, 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui W.K ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

4 (5)

1-15-485 territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Prokurör taotles K.L-i süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 (kuni 31.12.2014.a. KarS § 121) järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,20 eurot) s.o. kokku 480 eurot. KarS § 66 alusel võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad, raskendava asjaoluna esineb KarS § 58 p 10 sätestatud süüteo toimepanemine grupi poolt. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlastelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha kummaltki 585 € ja tasu riigi õigusabi eest K.L-ilt 48 € ja W.K-lt 72 €.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.