1-14-4774
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
29. jaanuar 2015.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 1-14-4774 (13250101509)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokuröri abi Süüdistatav
Kadi Neeme Teimur Babajev süüdistuses KarS § 184 lg 1, § 274 lg 1 (alates 01.01.2015.a. KarS § 120 lg 1 ja KarS 121 lg 1) ja § 263 p 1 (alates 01.01.2015.a. KarS § 263 lg 1 p 1) järgi kokkuleppemenetluses Pille Juhkov Teimur Babajev Isikukood või sünniaeg:
38601214212
Kaitsja
Vandeadvokaat Andres Simson
KrMS § 135 lg 6,7 § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Teimur Babajev KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Teimur Babajev KarS § 120 lg 1 (teo toimepanemise ajal karistatav KarS 274 lg 1) järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Teimur Babajev KarS § 121 lg 1 (teo toimepanemise ajal karistatav KarS 274 lg 1) järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Teimur Babajev KarS § 263 lg 1 p 1 (teo toimepanemise ajal karistatav KarS 263 lg 1) järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista raskema karistuse suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja hulka eelvangistuses viibitud aeg
1-14-4774 ärakandmisele kuulub karistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 05.04.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva võrra ja kohtuotsuste kogumis mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3,4 alusel asendada mõistetud 1 (ühe) aasta 10 (kümne) kuu 24 (kahekümne nelja) päevane (365+300+24=689 päeva) vangistus üldkasuliku tööga 689 (kuussada kaheksakümmend üheksa) tundi ja kohustada Teimur Babajev`it tegema üldkasulik töö ära 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse tähtaja jooksul peab süüdlane järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, so elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates 29.01.2015.a. Välja mõista Teimur Babajev`ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 €. (ekspertiisiakt nr 13E-AN0544) ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 €, kokku 1059 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Teimur Babajev`il tasuda menetluskulud ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 135 lg 7 alusel tagastada x x tema poolt 29.11.2013.a. Pärnu Maakohtu 28.11.2013.a. kohtumääruse alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud kautsjon 10 032 € (selgitus: KRIMINAALASI 1-13-9677 (13250102147)TEIMUR BABAJEV KAUTSJON) x x` (ik xxxxxxxxxxxxxx) arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Teimur Babajev, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-plaat x turvasalvestusega, CD-plaat ööklubi x turvasalvestusega ja Pakend 1 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.
1-14-4774
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 13250101509 süüdistatakse Teimur Babajev`i selles, et tema omandas x.x.2013 kella x ja x vahel x linnas x mnt x asuva x Pubi juures eeluurimisega tuvastamata isikult 3 grammi kokaiini, millest kätte saadud 2,67 grammis oli 41% kokaiinhüdrokloriidi, ehk siis 0, 98 grammi narkootilist ainet kokaiini. Omandatud kokaiini hoidis Teimur Babajev oma jope põuetaskus oma valduses kuni x.x.2013 kella x, mil politsei poolt teostatava isiku läbivaatuse ajal andis kokaiini politseile välja. Narkootiline aine kokaiin kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Teimur Babajevil puudus igasugune luba kokaiini käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 0,98 grammist kokaiinist piisab narkootilise joobe tekkimiseks keskmiselt 53-le inimesele, seega käitles Teimur Babajev kokaiini suures koguses. Seega Teimur Babajev suures koguses narkootilise aine kokaiini omandamise ja valdamisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Teimur Babajev x.x.2013. a. kella x paiku, xlinnas, x, alkoholijoobes oleva ja ebaviisakalt käituva baarikülastajana lõi tema karaokebaarist x välja saatmise ajal, x OÜ ametijuhendi punktiga 3.2.1. pandud tööülesandeid täitvat ja punktiga 3.2.1. antud õigusega baarist probleeme tekitanud isikut väljasaatvat ning turvaseadus § 14 punktiga 2 ja § 32 lg 1 punktiga 3 antud õigust kasutavat avalikku korda kaitsvat turvatöötajat x x ühel korral peaga näkku, millega põhjustas turvatöötajale füüsilist valu ja tervisekahjustuse ülahuule turse, ülaigeme haava ja suus seespool limaskesta haava näol. Samuti x.x.2013. a ajavahemikul kell x kuni x, Pärnus x tn x, asuvas ööklubis x alkoholijoobes oleva ja eelnevalt teise baarikülastaja x x kakelnud Teimur Babajev ähvardas
1-14-4774 tema baarist välja toimetamise ajal, x OÜ ametijuhendi punktidega 3., 4. ja 6. pandud kohustusi - jälgida objektil viibivate isikute käitumist, pidada korrarikkuja kinni, andma korrarikkuja üle politseile- täitvat ning turvaseadus § 14 punktist 2 tulenevat kohustusttõkestada korrarikkumine- täitvat ja § 32 lg 1 punktiga 3 antud õigust kasutavat avalikku korda kaitsvat turvatöötajat x x, öeldes x x, löön su maha. X x tekkis hirm ähvarduse täideviimises, kuna Teimur Babajev oli just kakelnud, oli agressiivne ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega Teimur Babajev avaliku korda kaitsva muu isiku suhtes psühhilise vägivalla, ähvarduse ja füüsilise vägivalla, löömise, toimepanemisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1. Alates 01.01.2015 on 29.06.2013 tegu karistatav KarS § 121 lg 1 järgi teise inimese tervise kahjustamisena ning alates 01.01.2015 on 20.10.2013 tegu karistatav ja § 120 lg 1 järgi tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisena, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti tema x.x.2013. a ajavahemikul kella x kuni x Pärnus x tn x asuva ööklubi x peasaali baari juures, teiste külastajate nähes, lõi ühel korral parema käe rusikaga x x näo vasaku silma piirkonda ja põhjustas vasaku silma juures hematoomi ja paistetuse, mis oli katsudes valulik. Selle tegevusega rikkus Teimur Babajev ühiskonnas isikutevahelises suhtluses välja kujunenud tavasid, häid kombeid, käitumisnorme ja reegleid, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida häirimatult oma õigusi, vabadusi ja kohustusi, ehk siis avalikku korda ja häirisid konfliktis mitte osalenud baari külastajate, sh Liina Kasemaa rahu. Seega Teimur Babajev vägivallaga rahu ja avaliku korra rikkumisega, pani toime KarS § 263 p 1 (alates 01.01.2015 karistatav KarS § 263 lg 1 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi ja süüdistatav Teimur Babajev jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Teimur Babajev`ile KarS § 184 lg 1 järgi karistuseks 1 aasta vangistust; KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust ja KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust ja KarS § 263 p 1 (KarS § 263 lg 1 p 1 ) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista raskema karistuse suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29. 06. 2013 kuni 30. 06. 2013 ja 29. 10. 2013 kuni
1-14-4774
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Teimur Babajev KarS § 184 lg 1, KarS § 120 lg 1, KarS § 121 lg 1 ning KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 3, ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 975 €. KrMS § 135 lg 7 alusel tagastada x x tema poolt 29.11.2013.a. Pärnu Maakohtu 28.11.2013.a. kohtumääruse alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud kautsjon 10 032 €. Asitõendid: CD-plaat x turvasalvestusega, CD-plaat ööklubi x turvasalvestusega ja Pakend 1 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.