Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

Viru Maakohus 29. jaanuar 2015 Jõhvi kohtumajas 1-14-10945 (13240100320)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, Marina Davõdovits

Kriminaalasi

U.F ́i süüdistuses KarS § 182 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova

Prokurör Süüdistatav

U.F , isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, ei tööta. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – pole kohaldatud.

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

29.01.2015 Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

U.F süüdi tunnistada KarS § 182 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi U.F-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui U.F katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 29.01.2015. Välja mõista U.F ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 585 eurot sundraha, 120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 705 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700006358 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud U.F on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, täisealise isikuna, kallutas alaealisi xx xx (sünd. xxx) ja xx xx (sünd. xxx) alkoholi tarvitama järgmistel asjaoludel. U.F kohtus 08.12.2013 Kohtla-Järve linnas xxx asuva xx kaupluse juures alaealiste xx xx ja xx xx ning ostes poest erinevaid toiduaineid, sealhulgas pudeli viina, läks koos tüdrukutega enda koju, aadressile xxx. Oma elukohas pakkus U.F teadvalt alaealistele xx. xx ja xx. xx viina ja tarvitas alkohoolseid jooke koos nendega. Seega pani U.F toime täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele, s.o. KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada U.F-i KarS § 182 järgi 4 kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.F ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et U.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 182 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta U.F-i kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko