Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.01.2015. Välja mõista D.T-lt menetluskuludena sundraha 300 (kolmsada) eurot, riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 267 (kakssada kuuskümmend seitse) eurot ja sundtoomise kulu (kakskümmend neli) eurot 70 senti riigituludesse.

Sundraha 285 euro ulatuses jätta riigi kanda. D.T-lt väljamõistetud menetluskulud (kokku 591,70 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 11 osamakse katteks vähemalt 49,30 eurot ja viimase so 12-nda osamakse katteks 49,40 eurot kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.01.2015. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 28.01.2015 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.01.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus D.T süüdistatakse selles, et tema - ajavahemikul 01.06.2014-30.09.2014 (seni kindlaks tegemata kuupäeval) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x haaras A. R. ́l randmest ning tahtlikult väänas niiviisi A. R. ́l käe selja taha, mistõttu tundis viimane füüsilist valu. 01.01.2015 kehtima hakanud KarS uue redaktsiooni kohaselt on see tegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi.

2 (4)

-

ajavahemikul 01.08.2014-30.09.2014 (seni kindlaks tegemata kuupäeval) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x lõi tahtlikult lahtise käega A. R. ́t näo piirkonda, tekitades sellega viimasele füüsilist valu. Uue redaktsiooni kohaselt on see tegu kvalifitseeritav § 121 lg 2 p3 järgi. -

ajavahemikul 01.09.2014-30.09.2014 (seni kindlaks tegemata kuupäeval) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x haaras S. A. ́i randmest ja tahtlikult pigistas nii, et kannatanu tundis füüsilist valu. Seega D.T pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Uue redaktsiooni kohaselt on see tegu kvalifitseeritav § 121 lg 2 p3 järgi. Veel süüdistatakse D.T selles, et tema on järjepidevalt tahtlikult kehaliselt väärkohelnud M. P. (süüdistatava õde), kui ajavahemikul 03.06.2014-09.09.2014 (seni kindlaks tegemata kuupäevadel) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx teda erinevatel aegadel tahtlikult kätest väänanud vähemalt kolmel korral, vähemalt viiel erineval korral kätega õlgadest kinni hoides raputanud ning ühel korral lükanud kätega rindkeresse. Sellise tegevusega on D.T tekitanud M. P. järjepidevalt füüsilist valu. Seega D.T pani toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, so KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Uue redaktsiooni kohaselt on see tegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 3 järgi Veel süüdistatakse D.T selles, et tema isikuna, kes on 10.12.2009 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt süüdi mõistetud KarS § 266 lg 1 järgi, 09.09.2014 tungis kella 19.00 paiku ukse lõhkumise teel sisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx M. P. valduses olevasse korterisse 3, kui M. P. ei olnud lubanud tal korterisse siseneda. Seega D.T pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda, so KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Uue redaktsiooni kohaselt on tegu kvalifitseeritav samuti KarS § 266 lg 2 p1 järgi. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatava karistamist KarS § 121 vangistusega 6 kuud, KarS § 122 järgi ja vangistusega 7 kuud, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista D.T-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.T 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3 (4)

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS §-de 121, 122 , 266 lg 2 p 1 mõista kokkuleppekohane karistus.

järgi ning talle tuleb

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 267 eurot ning sundtoomise kulu 24,70 eurot. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( suurem määral töövõimetu isik, kelle märkimisväärset vara ei ole) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks jätta osa menetluskuludest ( sundrahast) riigi kanda ning määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.