Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-17418
Täitmiskohtunik
Deniss Minzatov kirjalikus menetluses
Taotluse esitaja
Viru Vangla
Taotlus
Süüdimõistetu Andrus Arikasele karistuse muutmise otsustamiseks
Süüdimõistetu
Andrus Arikas, isikukood 37006090349, xxx
Juhindudes KarS § 5 lg 2, § 432 lg 35 kohus
Jätta süüdimõistetule Andrus Arikas Harju Maakohtu 18.02.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-17418 mõistetud liitkaristus 5 aastat 5 kuud ja 11 päeva vangistust muutmata. Määruse ärakiri saata Viru Vanglale ja süüdimõistetule Andrus Arikasele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. Tuvastatud asjaolud Viru Vangla esitas 02.01.2015 Viru Maakohtule taotluse süüdimõistetu Andrus Arikas karistuse vähendamise või isiku vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku (KarS) § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 lg 3 edastatab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks. Andrus Arikas oli süüdi tunnistatud Tallinna Linnakohtu 24.05.2002 otsusega kriminaalkoodeksi (KrK) § 100 alusel ning karistati vangistusega kaheksa aastat. Andrus Arikas vabanes karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega 20.05.2008, katseajaga kuni 01.05.2010. karistuse ärakandmata osa oli üks aasta 11 kuud ja 11 päeva vangistust.
Andrus Arikas oli süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 18.02.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-17418 KarS § 184 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks kolm aastat ja kuus kuud vangistust; KarS § 392 lg 1 järgi ja karistati vangistusega kaks aastat. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti kolm aastat ja kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati antud karistus Tallinna Linnakohtu 18.02.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – üks aasta ja 11 kuud ja 11 päeva võrra – ja mõisteti liitkaristuseks viis aastat viis kuud ja 11 päeva vangistust. Andrus Arikas oli Viru Maakohtu 26.02.2013 määrusega vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 26.10.2014, mille jooksul pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid. Kuna Andrus Arikas ei järginud kontrollnõudeid pöörati 09.04.2014 Harju Maakohtu 18.02.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üks aasta ja seitse kuud ja 15 päeva vangistust – täitmisele. Karistuse kandmise alguseks oli 31.03.2014. Viimase määruse alusel kannab Andrus Arikas karistust käesoleva ajani Viru Vanglas. Kohtu seisukoht Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohtunik, et Andrus Arikasele mõistetud karistus tuleb jätta muutmata. Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud KarS redaktsiooni § 5 lg-le 2 on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui § 432 lg 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. KrK § 100 kohaselt tahtliku tapmise eest karistatakse vabadusekaotusega viiest kuni kaheteistkümne aastani. Kehtiva KarS § 113 lg 1 alusel teise inimese tapmise eest karistatakse kuue- kuni viieteistaastase vangistusega. See tähendab, et kriminaalkoodeksi järgi ette nähtud sanktsioon oli leebem ning selle paragrahvi järgi ei kuulu karistus muutmisele. Harju Maakohtu 18.02.2010 otsusega tunnistati Andrus Arikas süüdi KarS § 392 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks kaks aastat vangistust. Antud paragrahv on alates 01.01.2015 ei kehti. Kuid Harju Maakohtu otsusega olid karistused § 184 lg 1 ja § 392 lg 1 järgi liidetud KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus raskeimaga kaetuks. Seega oli karistus KarS § 392 lg 1 alusel kaetud karistusega KarS § 184 lg 1 järgi mõistetud karistusega. KarS § 184 lg 1 järgi mõistetav karistus ei ole muutunud. Seega ei muutu ka antud otsusega mõistetud liitkaristus – viis aastat viis kuud ja 11 päeva vangistust.
Viru Maakohtu 09.04.2014 määrusega pööratud täitmisele – üks aasta seitse kuud ja 15 päeva vangistust kuuluvad kandmisele. Karistuse kandmise alguseks tuleb lugeda 31.03.2014. Eeltoodu alusel tuleb Andrus Arikasele mõistetud liitkaristus jätta muutmata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.