1-15-143/6 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Tõkend- elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista H.Z-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 72 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 585 eurot , kokku 657 eurot riigituludesse . KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul, igakuiselt vähemalt 54,75 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse H.Z-ile tema poolt avaldatud postiaadressile XXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid – 2 CD plaati turvakaamera salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. VÕS § 1043 alusel rahuldada XXX esitatud tsiviilhagi summas 279 eurot, XXX esitatud tsiviilhagi summas 3040 eurot ja Selver AS esitatud tsiviilhagi summas 330 eurot ning välja mõista H.Z-ilt tsiviilhagide katteks : 279 eurot XXX(arve nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pank) kasuks; 3040 eurot XXX kasuks ; 330 eurot Selver AS (arve nr XXXXXXXXXXX Swedbank) kasuks . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

lõhkumisega kahju 200 eurot, Tallinnas XXX asuvasse garaažiboksi ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluvad järgmised esemed: erkroosat värvi laste jalgratta maksumusega 150 eurot, 3 auto subwooferit maksumusega kokku 150 eurot, paadimootori Mercury 200 20hj maksumusega 2000 eurot, 2 auto värvkatte poleerimise masinat maksumusega kokku 200 eurot; Chevrolet käigukasti maksumusega 100 eurot, Chevrolet mootor maksumusega 1000 eurot. Samuti tema ajavahemikul 05.05.2014 kell 04.45 kuni 14.06.2014 kell 12.00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas XXX asuvast korterist ema elukaaslasele, XXX kuuluva teleri LG väärtusega 279 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 28.05.2014 kell 17.10 kuni 29.05.2014 kell 08.30, tungis läbi avatud uksega garaažiboksi ning seda naaberboksiga ühendava pööningu XXX kuuluvasse garaažiboksi ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluvad jalgrattad Merida väärtusega 175 eurot ja jalgratta Dacota väärtusega 50 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 22.06.2014 kuni 25.06.2014, tungis Tallinnas XXX asuvasse tootmishoonesse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluva jalgratta Marin Path väärtusega 160 eurot. Samuti tema 26.06.2014 kella 14.59 paiku viibides Tallinnas Toompuiestee 37 asuva Selveri kaupluse müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-le kuuluvad 2 raseerijat Gilette Fusion Proglide, maksumusega 15,90 eurot, kokku 31,80 eurot ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes võetud kauba eest tasumata, kuid peeti peale kaupluse kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud kauplusele Samuti tema, 02.07.2014 kella 14.42 paiku viibides Tallinnas Vesivärva 37 asuva Torupilli Selveri müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver ASle kuuluvad 10 pakki varuterasid Fusion maksumusega kokku 330 eurot ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes võetud varuterade eest tasumata. Samuti tema 03.07.2014 kella 10.49 paiku viibides Tallinnas Vesivärava 37 asuva Torupilli Selveri müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver ASle kuuluvad 3 pakki varuterasid Fusion P väärtusega 22,50 eurot pakk, kokku 45 eurot; paki varuterasid Fusion maksumusega 33 eurot; 4 pakki varuterasid Venus maksumusega 10,85 eurot pakk, kokku 43,4 eurot, kõik kokku 143,90 eurot ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes võetud kauba eest tasumata, kuid peeti peale kaupluse kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud kauplusele Seega H.Z sissetungimisega toime pandud võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 02.01.2015.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal , süüdistatav H.Z ja tema kaitsja Argo Küünemäe kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud ja 3 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 26.06.2014 28.06.2014, s.o 3 päeva ja 03.07.2014 kuni 02.01.2015 , s.o. 6 kuud , kokku 6 kuud ja 3 päeva.

27.jaanuaril 2015.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav H.Z tunnistas end KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega ja prokurör Urmo Paal taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava H.Z-i selgitused ja prokurör Urmo Paali arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav H.Z on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav H.Z on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta . Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et H.Z tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole H.Z-i poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning H.Z-ile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi. Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt H.Z-ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest 72 eurot ja sundraha 585 eurot riigituludesse. Arvestades H.Z-i varanduslikku seisu leiab kohus, et menetluskulud võib KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tasumiseks ositi igakuiste maksetena 1 aasta jooksul. VÕS § 127 ja § 1043 alusel kuuluvad rahuldamisele kannatanute Arno Kipuse esitatud tsiviilhagi summas 279 eurot, s.o. varastatud televiisori maksumus; XXX esitatud tsiviilhagi summas 3040 eurot, s.o. lõhkumisega tekitatud kahju 200 eurot ja varastatud esemete koguväärtus 2840 eurot; Selver AS esitatud tsiviilhagi summas 330 eurot, s.o. varastatud žiletiterade väärtus ning nimetatud summad tuleb H.Z-ilt välja mõista kannatanute kasuks. /digitaalselt allkirjastatud/ Helve Särgava Kohtunik