Kohtulahend

1-15-56 muutmata. Kohtuotsus jõustus 01.06.2005 Riigikohtu määrusega. 02.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel Toomas Laine suhtes andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Toomas Laine kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus – 26.01.2004, karistuse lõpp – 12.11.2020. Maakohtu seisukoht KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. 01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused. Toomas Laine tunnistati KarS § 114 p 1 järgi süüdi tapmises julmal viisil. Antud tegu on ka praegu karistatav KarS § 114 p 1 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks tahtajalise vangistuse 8 kuni 20 aastat. Süüdimõistetut karistati KarS § 114 p 1 järgi 15-aastase vangistusega. Seega puuduvad KarS § 5 lg-s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 114 p 1 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada. Sama kohtuotsusega Toomas Laine tunnistati KarS § 266 lg 2 p 3 järgi süüdi. KarS § 266 lg 2 p 3 nägi kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis ette kriminaalkaristuse grupi poolt valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise eest. Alates 01.01.2015 kehtivas sõnastuses on vastav tegu kriminaalkorras karistatav vaid juhul, kui see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega. Muudesse ruumidesse või hoonetesse või piirdega alale sissetungi korral on üldjuhul tegemist väärteoga. Taolist tegu tuleb käsitleda kuriteona vaid juhul, kui esineb kvalifitseeritud koosseis. Sealjuures ei hõlma KarS § 266 lg 2 kvalifitseeriva tunnusena enam teo toimepanemist grupi poolt. Kõnealuse kohtuotsusega oli Laine mõistetud süüdi, et koos xxx grupis tungisid Narva-Jõesuus E. Vilde 22 maja piirdega territooriumile ja lõid katki maja ja veranda akendel kaks klaasi. Eeltoodust nähtuvalt on vastav tegu alates 01.01.2015 väärtegu, mitte kuritegu. Seega on ka KarS § 266 lg 2 muudatuse näol tegemist muudatusega, mis on antud juhul KarS § 5 lg 2 tähenduses süüdimõistetu olukorda leevendav ning omab seega tagasiulatuvat jõudu.

1-15-56 Liikaristus moodustati nii, et kergem karistus kaeti raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 15 aastat vangistust. Karistus 15 aastat vangistust on mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval ajal. Kriminaalasjas nr 1-235/04 mõisteti Toomas Laine süüdi KarS § 114 p 1, § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. Mõistetud karistus liideti Ida-Viru Maakohtu 04.04.2002 kohtuotsusega nr 1-232/02 mõistetud karistusega. Viimati nimetatud otsuse kohaselt tunnistati Toomas Laine süüdi KrK § 142 lg 2, § 140 lg 2 järgi (käesoleval hetkel KarS § 200 lg 2 p 4 ning § 214 lg 2 p 1 järgi). Arvestatdes asjaolu, et Toomas Lainele mõistetud vangistused jäävad vastavate sanktsioonide piiresse, siis puutuvad KarS § 5 lg-s 2 märgitud asjaolu, mis võimaldaksid Toomas Lainele Ida-Viru Maakohtu 04.04.2002 otsusega mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused ei anna alust vähendada Toomas Lainele kriminaalasjas nr 1-235/04 mõistetud karistust ning kohtuotsus tuleb jätta muutmata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.