Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-14-4275 Välja mõista R.M’ elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / menetluskulu tasumiseks vajalikud andmed edastatakse süüdistatavale kohtuotsuse ärakirjaga koos lisataval makseinfolehel/ - kaitsjatasu 240 (kakssada nelikümmend) eurot. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada R.M osaliselt arvestatud kaitsjatasu riigituludesse.

tasumisest

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus R.M ’ t süüdistatakse selles, et tema 06.07.2012.a õhtul *** maaüksusel asuvalt raielangilt võttis omavoliliselt, võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil Silvester Mets OÜ-le kuuluva harvesteri Timberjack ***, maksumusega 75000.-eurot ja asus seda kasutama. Harvesteriga sõitis R.M raielangilt 4 km kaugusele *** maaüksusel asuvasse sohu, kuhu masin pinnasesse kinni jäi. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani R.M toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus R.M’ ele nõutud karistus: KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus neli (4) kuud. KarS § 65 lg 1, 64 alusel liita karistusele R.M-ile 28.05.2013. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega kriminaalasjas 1-13-4916 mõistetud liitkaristus vangistus 2 (kaks) aastat ja lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristus vangistus 2 (kaks) aastat. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus alates 22.05.2013 kuni 08.07.2014, so 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 16 päeva arvata liitkaristusest

Kriminaalasi nr 1-14-4275 maha. Ärakandmisele kuuluv karistus 10 (kümme) kuud 14 päeva vangistust. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 25.juuni 2014.a. kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-13-4916 on R.M vabastatud Tartu Maakohtu 28.05.2013.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 113-4916 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega KarS § 76 lg 4 alusel määratud katseajaga 1 (üks) aasta kohustusega täitma katseajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 alusel määratud kohustusi. Määrus R.M-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saadetud täitmisele Tartu vangla kriminaalhooldusosakonda. Süüdimõistetu R.M vabastatud karistuse kandmiselt peale kohtumääruse jõustumist 08.07.2014. Tartu MK 28.05.2013 kohtuotsuse kohaselt R.M-ile mõistetud liitkaristuse kandmise aja algus alates 22.05.2013. KarS § 65 lg 3 ja § 74 alusel jätta R.M-i ärakandmisele kuuluv karistus 10 (kümme) kuud 14 päeva vangistust kohaldamata tingimisi katseajaga 1 (üks) aasta ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada teda katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4,7 alusel määrata R.M-ile katseajaks järgmised kohustused: 5) mitte tarvitama alkoholi; 6) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 7) otsima endale töökoha; 8) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta, v a lähisugulased. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui süüdlane ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas käesoleva seadustiku §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4–6 ei tulene teisiti. Katseaja algust hakata lugema alates 08.07.2014.a. Süüdistatav R.M andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kokkuleppemenetlusega nõus. Palub arvestada tema rasket materiaalset olukorda ( ***) vabastada teda osaliselt menetluskulu tasumisest. Kuna ka 20,00 eurot on tema jaoks suur raha, siis ositi tasumise määramist ei taotle. Uusi õigusrikkumisi peale kinnipidamiskohast vabanemist ta toimepannud ei ole. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel

Kriminaalasi nr 1-14-4275 asjaoluga, et R.M on oma süüd tunnistanud. R.M karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel ka asjaolu, et kuriteo toimepanemisest on möödunud üle kahe aasta. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava R.M vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi – tsiviilhagi kohtumenetlusse ei võetud, vaid jäeti läbivaatamiseks tsiviilkohtumenetluse korras. Asitõendid - puuduvad. Tõkend – tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Kohus leiab, et käesolevas asjas tuleb R.M-ilt sundraha jätta riigituludesse välja mõistmata. Käesolevas kriminaalasjas R.M-ile süüks arvatud kuritegu on toimepandud enne eelmisi süüdimõistvaid kohtuotsuseid, mille alusel temalt on juba sundraha riigituludesse väljamõistetud. Süüdistatavalt ei ole õige sisse nõuda süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha kriminaalasjades, milles mõistetakse karistus kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Sundraha väljamõistmine süüdistatavalt sellistel juhtudel võiks olla põhjendatud juhul, kui erinevad kriminaalmenetlused oleks tingitud süüdistatava käitumisest. Käesolevalt selliseid asjaolusid kohtule esitatud ei ole. Ka menetlusosalised on seisukohal, et sundraha ei kuulu süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. R.M ’ ele riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud nii kohtueelses menetluses, kui kohtulikus menetluses tasuks kokku 426,00 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada R.M-i osaliselt arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. Teatisest süüdistatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et R.M-i keskmiseks päevasissetulekuks kriminaalmenetlusele eelnenud aastal oli 0 eurot. R.M on käesoleval ajal töötu ja temal on rahalisi kohustusi umbes 6000,00 euro ringis. Tema suhtes on käimas mitmeid täitemenetlusi. Arvestades R.M-i materiaalset olukorda on ilmselge, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.