Kohtulahend

1-14-9039 Kannatanul on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Teistel menetlusosalistel määruskaebuse esitamise õigus puudub. Prokuröri taotlus Oliver Rannas`ele on esitatud süüdistus selles, et tema viibides 17. aprillil 2014 kella 23.00 paiku Haapsalus Kastani tänav * O J S kasutuses oleva garaažiboksi juures, ei allunud tööülesandeid täitnud avalikku korda kaitsvate Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri politseiametnike ja abipolitseiniku korraldustele ja osutas neile vastupanu. Peale seda, kui Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri politseiametnik A Voli andnud talle käsu „Seis. Politsei kontrolliks!“, osutas Oliver Rannas vastupanu Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri politseiametnikule T M, kellele lõi ühel korral käega parema õlavarre piirkonda, tekitades talle füüsilist valu ja 1,5 cm suuruse hematoomi paremal õlavarrel. Seejärel püüdsid abipolitseinik A K ja A V Olive Rannase edasise rünnaku tõrjumiseks ja lõpetamiseks viimase käsi haardesse saada, kuid Oliver Rannas osutas rabelemisega ning kätega ja jalgadega vehkides vastupanu, mille tulemusel väänas A K vasaku käe pöidla põhiliigest. Sellise tegevusega tekitas Oliver Rannas A K füüsilist valu ja vasaku käe pöidla põhiliigese turse. Sellise tegevusega pani Oliver Rannas toime vägivalla kasutamise võimuesindajate suhtes seoses nende ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu on keskmise raskusastmega teise astme kuritegu, mille eest oli kuriteo toimepanemise ajal ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliik - rahaline karistus ning vangistus vastavalt ühest kuust viie aastani. Oliver Rannase poolt kasutatud füüsiline vägivald ei olnud suure intensiivsusega ja ei põhjustanud kannatanutele suuri tervisekahjustusi, mis oleks nõudnud ka haiglaravi. Kannatanu T M tsiviilhagi 5 eurot seoses haiglasse pöördumisega on süüdistatava poolt hüvitatud. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus ja kannatanute ees vabandamine. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Oliver Rannas on varem kriminaalkorras ja ka väärtegude eest karistamata isik, kes praegu * *. Ta pani kuriteo toime väga noores eas ning oht, et ta paneks toime uue süüteo, on väike. Pärnu Maakohus saatis 20. novembri 2014 lepitusmenetluse rakendamise määrusega süüdistatava Oliver Rannase ja kannatanud lepitaja juurde. Sotsiaalkindlustusameti peaspetsialist Kaisa Üprus-Tali poolt koostatud lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppe kohaselt on 06. jaanuaril 2015 sõlmitud lepituskokkulepe kannatanute ja süüdistatav Oliver Rannase vahel lepitaja juuresolekul. KrMS § 2032 lg 3 alusel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on A K, T M ja Oliver Rannas nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lepivad kokku alljärgnevates tingimustes: 1.Oliver Rannas vabandab ametikohustusi täitnud ametniku ees oma käitumise pärast. Nimetatud kohustuse on Oliver Rannas ka lepituskäiku kirjeldava aruande kohaselt täitnud lepituskokkuleppe sõlmimisel ja vabandanud kannatanute ees. Lepituskokkuleppe kohaselt on Oliver Rannasele, A K ja T M tutvustatud KrMS § 2031 lg 5 sätestatut ja nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui Oliver Rannas ei täida talle kohtu poolt pandud lepituskokkuleppe tingimusi. Kriminaalasjas on menetluskuluks riigi õigusabi osutamisega seoses makstud kaitsjatasu 288 eurot. Arvestades seda, et kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud, eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 2031 lg 1,2,3, ringkonnaprokurör taotleb Pärnu Maakohtult: 1.Lõpetada kriminaalasjas menetlus Oliver Rannase suhtes leppimise tõttu. 2.Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata Oliver Rannasele kohustuseks: hüvitada kriminaalmenetluse kulud 288 eurot eurot 21. juuliks 2015.

KOHTU SEISUKOHT

1-14-9039 KrMS § 2031 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud KrMS § 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 2031 lg 1 sätestatud aluseid, mis keelaks eelnimetatud alusel kriminaalmenetluse lõpetamise, ei esine. Prokuröri taotlusele on lisatud kannatanu T.M kinnitus, et O.Rannas on kuriteoga tekitatud kahju hüvitanud. Kohtule on esitatud lepituskokkulepped, millede kohaselt kannatanud ja süüdistatav on leppinud ja kannatanud on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega seoses süüdistatavaga leppimisega. Lepitaja poolt koostatud Lepituse käiku kirjeldavast aruandest selgub, et lepitaja on kohtunud eraldi süüdistatava ja kannatanutega, arutanud leppimise võimalusi. Samuti on lepitaja juures kahel korral kohtunud kannatanud ja süüdistatav ning arutanud kuriteosündmuse asjaolusid ja leppimise võimalust. Süüdistatav on täitnud kannatanute leppimise tingimuse ja vabandanud kannatanute ees. 06.jaanuaril 2015 on sõlmitud kannatanute ja süüdistatavaga lepituskokkulepped. O.Rannas on karistamata isik, toimikus olev iseloomustus * on positiivne. Lepituskokkuleppe kohaselt on süüdistatav O.Rannas täitnud lepituskokkuleppe tingimuse ja vabandanud kannatanute ees KrMS § 2031 lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Nimetatud alusel määratud kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud kohustuse panemisega ja leiab, et süüdistataval tuleb 21.juuliks 2015 tasuda riigituludesse kriminaalasjas tekkinud menetluskulu - kaitsjatasu 288 eurot. KrMS § 2031 lg 5 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 2031 lg 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele Oliver Rannas suhtes vastavalt prokuröri taotluses toodud asjaoludele. Prokuröri taotlusele on süüdisatav O.Rannas ja kaitsja andnud nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja määraatavaks kohustuseks. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud seisukohtadega ja seega on kriminaalmenetluse lõpetamiseks seaduses ettenähtud alused olemas. Tõkend – Oliver Rannas suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 68 II kd/. Tõkend tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Eesti Haigekassa on kannatanutele T.M ja A.K 17.04.2014 tekitatud tervisekahjustuste tõttu tasunud tervishoiuteenuse osutajale SA Läänemaa Haigla raviteenuste arved – seeria CX nr 793573 alusel 17,05 eurot ja seeria 493577 alusel 29,06 eurot, kokku 46,11 eurot /tl 23-24/. Määrus tuleb saata haigekassale teadmiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 2031 lg 1, lg 3, 5, 7 kohus leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele ja kriminaalasjas kuulub menetlus Oliver Rannas suhtes lõpetamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.