Kohtulahend

Jätta Z.R-ile valitud tõkend vahistamine muutmata. Mõista Z.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt 30.12.2014 kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot ning kaitsja Galina Tšelnokova poolt 22.01.2015 kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 24 (kakskümmend neli) eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700019155 ning selgitus „Z.R , 1-14-7139 kriminaalmenetluse kulud“ Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-7139 tunnistati Z.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Z.R-ile mõistetud karistus 3 (kolm) kuud vangistust, 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Z.R üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2014 kohtuotsus jõustus 15.10.2014. 16.12.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Z.R-i suhtes ettepanekuga pöörata Z.R-ile mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 p 6 alusel, arvestades seda, et ta täitis 32 tundi ÜKT-d (on jäänud täitmata 148 tundi ÜKT-d). Erakorralisest ettekandest nähtub, et Z.R sooritas talle täitmiseks määratud tundidest 32 tundi ja sooritamata on tema poolt 148 tundi üldkasulikku tööd. Koostatud üks Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud üks Hoiatus (12.12.2014). Z.R on pannud katseajal toime järgmise registreerimisnõude rikkumise. Registreerimine oli määratud 19.11.2014, registreerimisele ei ole ilmunud. Seletust ei ole saanud hooldusaluselt võtta, kuna ta ei ole peale esimest registreerimist 24.10.2014 rohkem kriminaalhooldusametniku juurde tulnud. Esimesel registreerimisel 24.10.2014 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati Z.R-ile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel

üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Talle oli tutvustatud ÜKT soorituse esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Z.R andis nõusoleku üldkasulikku tööd sooritama asuda. 24.10.2014 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 72 tunni ÜKT sooritamiseks AS MEKE Sillamäe ajavahemikus 30.10.201417.11.2014. Z.R sooritas 32 tundi üldkasulikku tööd. 03.11.2014 helistas hooldusalune ja teavitas, et jäi haigeks ja tunde tegema ei lähe. 05.11.2014 helistasin hooldusalusele ja ta ütles, et on haige, kuid arsti poole ei ole pöördunud. 19.11.2014 registreerimisele Z.R ei ilmunud. 21.11.2014 oli talle saadetud kutse tulla registreerima 24.11.2014 kohale ta ei ilmunud. 26.11.2014 oli saadetud teine kutse tulla registreerima 02.12.2014, kohale ta ei ilmunud. 02.12.2014 helistas kriminaalhooldusametnik ja sai kätte Z.R-i ema, kelle sõnul ta läks pojaga riidu ja temaga enam ei suhtle. 08.12.2014 oli tehtud kriminaalhooldusametniku poolt kodukülastus addressile. xxx kedagi kodus ei olnud. Korduvalt on kriminaalhooldusametnik helistanud hooldusaluse telefoni numbril, keegi ei vasta. 22.12.2014 kell 13.45 toimunud kohtuistungile kahtlustavav Z.R ei ilmunud. Kohtukutse on jäänud talle kätte andmata. Z.R-i mobiiltelefon on välja lülitatud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.12.2014 kohtumäärusega edasi lükati Z.R-i suhtes esitatud erakorralise ettekande arutamine. Kohaldati kriminaalhooldusaluse Z.R-i suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 29.12.2014 kell 13.30 toimuvale kohtuistungile. 30.12.2014 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune Z.R ei ilmunud. Sundtoomine ei andnud tulemust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.01.2015 kohtumäärusega valiti Z.R-ile tõkend – vahistamine. Kuulutati Z.R tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Kinnipidamise protokolli kohaselt peeti Z.R kinni 20.01.2015 Narvas. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Z.R-ile karistus täitmisele. Täitmata on 58 tundi ÜKT-d. Kriminaalhooldusalune Z.R seletas, et ta ei sooritanud ÜKT ning ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde kuna lahkus oma elukohast olma KRHO ametniku loata tööle. Palub mitte pöörata karistus täitmisele. Kaitsja palus kohtult anda Z.R-ile võimalus teha ÜKT lõpuni. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Z.R-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Z.R ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde vastavalt kriminaalhooldusametnikuga kokkulepitule. Tänase seisuga on talle määratud 90 tunnist teostamata 58 tundi ÜKT-d. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine Z.R-iga toimus 24.10.2014. Z.R-ile on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta rikkumise fikseerimise akti (12.12.2014) ja tehtud üks kirjalik hoiatus. Z.R näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Z.R-i seletusi, on kohus veendunud, et Z.R hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud Z.R üldkasulikku tööd teha ning täita kohustusi. Z.R-i poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõude mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine Z.R-i suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata Z.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2014 kohtuotsusega nr 1-14-7139 mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud vangistust, täitmisele. Kuna Z.R sooritas 32 ÜKT tundi ning üks tund võrdub alates 01.01.2015 ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 90-32, st 58 (viiskümmend kaheksa) päeva, ehk 1 kuu 28 päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.