Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Kaie Almere
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.01.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-119664
Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
B2 Impact osaühingu (endine nimi OK Incure osaühing) hagi M S vastu võla nõudes 1295,81 eurot
Hageja B2 Impact osaühing (endine nimi OK Incure osaühing, registrikood 11542046); lepinguline esindaja M T Kostja M S (isikukood xxx; elukoht xxx, võimalikud elukohad xxx)
Menetluse liik Kirjalikus menetluses
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud
hageja nõuab põhivõla tasumist summas 1023,07 eurot, intressi 173,55 eurot, võla sissenõudmiskulusid 25 eurot ja hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivist 74,49 eurot.
sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 alusel kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Vastavalt VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
laenutaotluse, taotlusele eelnenud 5 kuu xxx pangakonto laekumiste põhjal perioodil 01.06.2019 – 27.11.2019 (keskmise töötasu suurus oli 436 eurot, töökoht xxx ning 6 kuu jooksul laekus igakuiselt peretoetust 558,36 eurot). Kohustused väljaspool xxx AS-i kliendi kinnitusel puudusid. Creditinfo maksehäired laenu väljastamise ajal puudusid. Krediidiandja on küsinud kostja 6 kuu kontoväljavõtte ning analüüsinud kostja sissetulekuid ja väljaminekuid ning põhjendatult asunud kohtu hinnangul seisukohale, et kostja on krediidivõimeline. Keskmise igakuise sissetuleku kontrollimiseks on analüüsitud arvelduskonto väljavõtet ja saadud sissetulekuks 994,36 eurot ja finantskohustusteks 111,38 eurot (võetud laenu kuumakse). Isegi, kui arvestada igakuisest sissetulekust lisaks finantskohustustele maha veel mõistlikus suuruses püsikulud, mis võisid kostjal olla (nt kommunaalkulud vms), kuid mille osas ei ole krediidiandja märkinud, et ta oleks neid kulusid hinnanud, on krediidiandja sellegipoolest kohtu hinnangul asunud põhjendatud järeldusele, et kostja on lepingute sõlmimisel olnud maksevõimeline, kuivõrd kostjale jäi igakuisteks väljaminekuteks 882,98 eurot.
Hageja nõuab kostjalt väikelaenulepingust nr xxx tuleneva intressi 173,55 euro tasumist.
VÕS § 94 lg 3 esimese lause kohaselt fikseeritud intressimääraks on lepingus võlausaldaja ja võlgniku vahel terveks lepingu kehtivuse ajaks kokkulepitud intressimäär või kindlateks ajavahemikeks kokkulepitud intressimäär, mis arvutatakse üksnes kindlaksmääratud protsendimäära alusel. VÕS § 397 sätestatud laenu kasutusintress on tasu raha kasutamise eest. VÕS § 397 lg 1 järgi majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud.
Riigikohus on 29.01.2007 tsiviilasjas nr 3-2-1-137-06 tehtud otsuse punktis 17 selgitanud, et kui pooled on leppinud kokku laenu tagastamise aja, siis on nad leppinud kokku ka laenu kasutamise tähtaja. Leppides kokku intressi laenu kasutamise eest, on pooled leppinud kokku lepingujärgse tasu laenu kasutamise eest kokkulepitud aja jooksul. Kui laenu kokkulepitud ajaks ei tagastata, kaotab laenaja laenatud raha kasutamise aluse ja rikub oma lepingust tulenevat laenu tagastamise kohustust. Alates laenu tagastamise kohustuse sissenõutavaks muutumisest kaotab intressi arvestamine seega õigusliku aluse ning edasi tuleb kõne alla üksnes viivise (sh seadusest tuleneva viivise) või kahjuhüvitise arvestamine (laenu tagastamiskohustuse täitmisega viivitamise eest). Hageja palus kostjalt välja mõista tasumata intress perioodi 02.04.2023 kuni 26.09.2023 eest kokku summas 173,55 eurot intressimääraga 20,900%. Kuna lepingu pooled on leppinud kokku lepingujärgse tasu laenu kasutamise eest kokkulepitud aja jooksul, kuid kostja on jätnud nimetatud kohustuse täitmata, siis on hageja intressinõue põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista intress 173,55 eurot.
sissenõudmiskulud 25 eurot ja hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 74,19 eurot. Menetluskulud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.