lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-10914/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 21.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-10914/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
895
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-10914

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.jaanuaril 2015, Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-14-10914 (13230200951)

Kohtunik

Leo Kunman

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

P.N-i süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kristina Kivi

Süüdistatav

P.N (isikukood XXX, elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel: eesti keel, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras varem karistatud, viimati: 30.04.2001 Harju Maakohtu poolt KrK § 142 lg 3 p 1, 2; § 140 lg 2 p 2, 3; § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 8 aastat; 15.03.2002 Harju Maakohtu otsusega nr 1/1-318/01/02 KrK § 176 lg 1 ja § 15 lg 2 järgi mõisteti liitkaristuseks vabadusekaotus 8 aastat, karistuse algus 15.03.2002. Harju Maakohtu 14.08.2007 määrusega vabastatud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga 2 aastat 6 kuud 18 päeva. Karistus kantud (vangistuses viibinud 14.03.200027.08.2007). Väärteokorras korduvalt karistatud, 6 kehtivat karistust, rahatrahvid osaliselt tasutud, 27.01.2014 on kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld, mis seisneb kohustuses, et P.N ei tohi lahkuda oma elukohast XXX ilma menetleja loata kauemaks kui kolmeks ööpäevaks). Ei soovi kaitsja osavõttu

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada P.N KarS § 329 järgi ja karistada rahalise karistusega 74 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 10 eurot) s.o 740 (seitsesada nelikümmend ) eurot.

1-14-10914

2.KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse 740 (seitsesada nelikümmend) eurot tasumine ositi 4 kuu jooksul 25 kuupäevaks, alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot.
3.KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista P.N-ilt: - Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 585 eurot, - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 72 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo/graafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/graafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õig tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa P.N süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 04.06.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega nr 4-13-3123 Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo eest muuhulgas mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks (lisakaristus on täitmisele pööratud Maanteeameti poolt 10.08.2013, lisakaristuse kehtimisaeg alates 10.08.2013 kuni 09.12.2013), hoidis kõrvale jõustunud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmisest, nimelt juhtis lisakaristuse kehtimisajal 09.11.2013 kella 13.02 ajal Tallinnas Suur-Sõjamäe 14B juures mootorsõidukit MCC Smart Coupe registreerimismärgiga 401BKD, omamata selleks juhtimise õigust. Samuti tema, olles karistatud 04.06.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega nr 4-13-3123 Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo eest muuhulgas mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks (lisakaristus on täitmisele pööratud Maanteeameti poolt 10.08.2013, lisakaristuse kehtimisaeg alates 10.08.2013 kuni 09.12.2013), hoidis kõrvale jõustunud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmisest, nimelt juhtis lisakaristuse kehtimisajal 10.11.2013 kella 11.06 ajal Harjumaal Saku vallas Tallinn-Saku-Laagri tee 13.km-l mootorsõidukit Audi S8 registreerimismärgiga XXX, omamata selleks juhtimise õigust. Oma tahtliku tegevusega pani P.N toime karistuse kandmiselt kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-14-10914 Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav P.N ning tema kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et P.N-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et P.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Vabariigi Valitsuse määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,34 eurot tunnis ja 390 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 585 eurot. Menetlevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundara teise astme kuriteo toimepanemise eest, kaitsjale makstud tasu. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb P.N menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.