1-15-206
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-15-206
Kohtunik
Astrid Asi (kirjalikus menetluses)
Taotluse esitaja
Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon Asukoht Peetri 5, 20308 Narva
Taotlus
Alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli
Alaealine
DP sünd xxx, isikukood xxx, elukoht xxx.
Anda luba paigutada alaealine DP (ik xxx, elukoht xxx) üheks aastaks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Kaagvere Erikooli. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond on kohtumääruse jõustumisel kohustatud toimetama alaealine DP Kaagvere Erikooli. Määruse koopia saata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjonile, DPle ning tema seaduslikule esindajale, Narva linnale (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) ja Kaagvere Erikoolile. Edasikaebamise kord KrMS § 407 kohaselt võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud
1-15-206 Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon taotleb luba alaealise DP (sündinud xxx, elukoht xxx) suunamiseks Kaagvere Erikooli. Nimetatud taotluse kohaselt võttis Narva alaealiste komisjon 02.12.2014 vastu otsuse suunata Narva xxx. klassi õpilane DP kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. 29.12.2014 sai komisjon Kaagvere Erikoolist tõendi vaba õppekoha broneerimise kohta. Narva alaealiste komisjon on DP käitumist arutanud 11.06.2009, 01.03.2011 ja 09.04.2013 seoeses DP poolt toime pandud õigusrikkumistega KarS § 121 ja § 218 lg 1 järgi. Komisjoni otsustega oli DP suhtes kohaldatud hoiatust, vestlusele suunamist psühholoogi, sotsiaaltöötaja, lastekaitseinspektori ja psühhiaatri juurde. Mõjutusvahendid on täidetud osaliselt. Komisjoni 02.12.2014 istungil alaealine kategooriliselt keeldus koolis käimisest. Vastavalt kooli poolt esitatud dokumentidele korraldati alaealisele vestlused psühholoogiga, koostati individuaalsed õppekavad, pakuti abi võimalike õpiraskuste ületamiseks materjali iseseisval õppimisel, talle määrati järeleaitamistunnid, kuid Xxx ei kasutanud pakutud võimalusi ja keeldus abist. Kool pöördus abi saamiseks keskusse "Lapsele Oma Kodu". Keskuse spetsialistide, kooli pedagoogide ja psühholoogide poolt tehtud töö ei andnud positiivseid tulemusi. Kooli sotsiaalpedagoogi sõnul puudub emal kontroll oma tütre üle, laps on ilma järelevalveta. Situatsioon süveneb sellega, et alaealine jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, ta tarvitab alkoholi, suitsetab, hulgub, varastab, ei ööbi kodus. Narva xxx juhtkond ja Narva linna Sotsiaalabiameti lastekaitseinspektor avaldasid ühiselt arvamust, et otstarbekas oleks Xxx suunata Kaagvere Erikooli. Narva linna Sotsiaalabiameti lastekaitseinspektori sõnul on DP perekond lastekaitseosakonna arvel alates 2009 riskiperena. Perekond sai tugiisikuteenust, et parandada suhteid perekonnaliikmete vahel ning aidata last koolikohustust täita, kuid antud abinõu ei andnud tulemust. Alaealisega ja tema perekonnaga on tehtud tööd ka SOS Lasteküla perekonna tugevdamise projekti „Andmise jõud Narva linnas" spetsialistide poolt. Vastavalt nende poolt esitatud informatsioonile ei toonud DPga tehtud töö positiivseid tulemusi. Tüdrukul ilmneb destruktiivne käitumine. Ta ei taha võtta vastutust oma tegude eest, ei taha oma eluviisi muuta, tal säilib kalduvus õigusvastasele käitumisele. Vastavalt alaealise mõjutusvahendile seaduse paragrahvile 6 ja arvestades varasemaid komisjoni otsused ning kohaldatud mõjutusvahendeid, taotleb alaealiste komisjon kohtult luba alaealise DP Kaagvere Erikooli suunamiseks üheks aastaks. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Narva alaealiste komisjoni esitatud kirjalikud materjalid, leiab kohus, et Narva alaealiste komisjoni taotlus DP erikooli suunamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Põhikooli ja gümnaasiumiseaduse § 9 lg 1 järgi on koolikohustuslik laps, kes jooksva aasta
1-15-206 karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud; 4) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. AMVS § 6 lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on pannud toime sama seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. AMVS § 6 lg 3 kohaselt võib alaealiste komisjon taotleda kohtult luba 12 aasta vanuse või vanema alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks. DP on 16-aastane, kes on korduvalt pannud toime õigusrikkumisi, millel on nii väärteo kui ka kuriteo tunnused. Tema tegevuses on sedastatud kahe karistusseadustiku järgi kvalifitseeritava süüteo tunnused - KarS § 121 ja § 218 lg 1. Xxx on jätkuvalt koolikohustuslik õpilane, kuid kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt ei allu DP õpetajate korraldustele, ei täida koolikohustust ning enamus õppeainetes on hinded puudulikud. Xxxt on korduvalt suunatud erinevate psühholoogide ja sotsiaalala spetsialistide poole, kuid kohtumised nendega ei ole olukoda parandanud. Ka alaealise seaduslik esindaja, Jelena Xxx, ei saa oma tütre kasvatamisega hakkama ega suuda tema käitumist kontrollida. Xxxl on emaga keerulied suhted ning ema sõnul tütar ei ööbi tihti kodus, tarvitab alkoholi, suitsetab, valetab ja varastab. DP käitumine on alaealiste komisjonis korduvalt arutusel olnud, kuid komisjoni kohaldatud leebemad mõjutusvahendid ei ole mõjutanud teda hoiduma uute õigusrikkumiste toimepanemisest ega muutnud tema suhtumist koolikohustuse täitmisesse. Xxx ei ole oma käitumist muutnud ka pärast korduvaid hoiatusi ja teavitust, et järjekordse õigusvastase teo toimepanemisel suunatakse ta Kaagvere Erikooli. Eelnevast lähtuvalt on ilmne, et seni proovitud mõjutusvahendid ei ole lapse käitumist mõjutanud ning ta jätkab rikkumiste toimepanemist. Seega on kohus seisukohal, et kuna alaealist ei ole võimalik muul moel mõjutada ja kohtule esitatud andmetest nähtuvalt ei saa sellega hakkama ka lapse vanemad, tuleb DP suhtes kohaldada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist. Kohus leiab, et DP suunamine eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud lapse õigusvastase käitumisega ning vajalik temale endale kasvatusliku järelevalve huvides ning hariduse omandamiseks. AMVS § 6 lg 4 kohaselt võib alaealise paigutada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. Eeltoodust tulenevalt annab kohus loa alaealise DP paigutamiseks Kaagvere Erikooli üheks aastaks so kuni 2014/2015 õppeaasta lõpuni.
1-15-206 Määruse tegemisel juhindus kohus AMVS §-dest 1, 6, 13 ja KrMS §-dest 404, 406; 407,383,384, 386 ja 387. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.