lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-8838/8

Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-8838/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1058
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AAS-Ehitus OÜ11924227

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-8838

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Resolutiivosa Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.01.2015. a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1

Kohtunik

Madis Kägu

Kohtuistungi sekretär

Elen Heidok

Prokurör

Sirle Melk

Kriminaalasja number

1-14-8838 (13260101923)

Kriminaalasi

F.O süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi lühimenetluses (kohtusse saabus üldmenetluses)

Süüdistatavad

F.O Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX. Kriminaalmenetluse korras karistatud Tartu Maakohtu 27.01.2012. a otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta 2 kuu pikkuse tingimisi vangistusega KarS § 74 lg 1,3 alusel. Katseajaks 1 aasta 6 kuud. Tartu Maakohtu 19.09.2012. a määrusega pikendati katseaega 1 kuu võrra. Katseaja lõpp 23.07.2013. a.. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 07.04.2014. a kuni 07.04.2015. a. Kaitsja advokaat Rainer Objartel (määratud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 306, 315 lg 4, 5 kohus otsustas:

süüdi tunnistada F.O KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 345 lg 1 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada F.O KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista F.O-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista F.O-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust F.O-le Tartu Maakohtu 24.01.2012. a otsusega nr 1-12-38 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 1 (3)

Sarnased lahendid

Avaliku usalduse vastased süüteod
  • 21.08.20261-26-3163/24Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 06.08.20261-26-4573/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4828/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-5105/3Viru Maakohus Narva kohtumaja

2 (kaks) kuud vangistuse võrra ja mõista F.O-le lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada F.O-le mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud üldkasuliku tööga 665 (kuussada kuuskümmend viis) tundi, mille tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab F.O vastavalt KarS § 69 lg 4 sätestatule järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. F.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.O-lt 960.- eurot (üheksasada kuuskümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu-ja Tolliametile viitenumbriga 99915700003542 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-8838 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu alates kohtuotsuse tervikuna teatavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni teate saamisel on otsuse terviktekst kättesaadav alates 30.01.2015. a. Süüdistus ja kuriteo kvalifikatsioon F.O isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, sai varalist kasu R.R tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel järgnevalt. F.O , omamata kavatsust tehingut täita, lõi R.R ebaõige ettekujutuse, et tal on volitused esindada OÜ-t AAS - Ehitus (registrikood 11924227) ja sõlmis 14.02.2013. a Tartu linnas Timuti 6 OÜ AAS Ehitus (registrikood 11924227) esindajana R.R suulise ehitusteenuse osutamise lepingu, mille kohaselt oli OÜ AAS - Ehitus kohustatud muretsema vajalikud ehitusmaterjalid ning korraldama lepingujärgsed ehitustööd Tartu linnas Timuti 6. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt oli ehitustööde teostamiseks tööde tellija R.R kohustatud tasuma tööde teostajale ettemaksu 2 (3)

1720 eurot. Eksimusse sattunud R.R tasus 14.02.2013. a Tartu linnas Timuti 6 lepingust tuleneva kokkuleppe täitmiseks F.O-le kui OÜ AAS - Ehitus esindajale F.O poolt R.R esitatud võltsitud OÜ AAS - Ehitus 14.02.2013. a kuupäevaga arve nr 001 alusel sularahas 1720 eurot ettemaksu. F.O jättis ettekavatsetult tellija poolt tehtud ettemaksu eest ehitusmaterjalid ostmata ega korraldanud kokkulepitud ehitustöid ja pööras OÜ-le AAS-Ehitus ettemaksuks tasutud 1720 eurot enda kasuks. Kelmusega tekitas F.O kannatanu R.R 1720 eurot varalist kahju. Teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamisega, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani F.O toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse. Samuti võltsis F.O dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi järgmiselt. F.O koostas täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 14.02.2013. a tuvastamata kohas 14.02.2013. a kuupäeva kandva OÜ AAS - Ehitus (registrikood 11924227) arve nr 001 ja allkirjastas selle, eesmärgiga viia R.R selle abil eksitusse, et temal (F.O) on õigus teha OÜ AAS-Ehitus nimel hinnapakkumisi ning sõlmida ehitusteenuse osutamise leping ja võtta vastu ka OÜ-le teenuse eest tasutav ettemaks ning seeläbi petta R.R välja arvel näidatud ettemaksu rahasumma. F.O poolt võltsitud arve kohaselt oli tellija R.R kohustatud maksetähtajaga 14.02.2013. a tasuma AAS - Ehitus OÜ-le ettemaksuna 1720 eurot betoontrepi ehituse eest. Dokumendi võltsimisega, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani F.O toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti kasutas F.O, eesmärgiga omandada õigusi, võltsitud dokumenti järgnevalt. 14.02.2013. a Tartu linnas Timuti 6 esitas ta R.R eelnevalt tema poolt võltsitud 14.02.2013. a kuupäeva kandva OÜ AAS - Ehitus (registrikood 11924227) arve nr 001 tõendamaks õigust esindada äriühingut viimasega sõlmitud ehitusteenuse teostamise lepingu alusel tasutud ettemaksu vastuvõtmisel. F.O poolt võltsitud arve kohaselt oli tellija R.R kohustatud maksetähtajaga 14.02.2013. a tasuma AAS - Ehitus OÜ-le ettemaksuna 1720 eurot betoontrepi ehituse eest. Nimetatud arve alusel tasus R.R 14.02.2013. a F.O-le kui OÜ AAS-Ehitus esindajale ehitustööde ettemaksuna sularahas 1720 eurot. Võltsitud dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi, pani F.O toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel on süüdimõistetule kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 järgi 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest 36+144+144+96+456 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 1 euro. Seega kokku on menetluskulu 1462.- eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud F.O kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 960.euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta. Madis Kägu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20261-26-2385/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 19.06.20261-21-8988/585Riigikohtu kriminaalkolleegium