Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19.jaanuaril 2015 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-10219 (14922700023)

Täitmiskohtunik

Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Viru Vangla Süüdimõistetu Mihhail Ljovuškini karistuse muutmise otsustamiseks Mihhail Ljovuškin, isikukood 35503307013, xxx

Taotluse esitaja Taotlus Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 5 lg 2, KrMS § 432 lg 35 kohus

MÄÄRAS:

Jätta Mihhail Ljovuškinile Viru Maakohtu 02.12.2014 otsusega nr.1-14-10219 mõistetud liitkaristus eluaegne vangistus muutmata. Karistuse kandmise algus 13.11.1998 Määruse ärakiri saata Viru Vanglale ja Mihhail Ljovuškinile. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. Tuvastatud asjaolud Viru Vangla esitas 16.01.2015 Viru Maakohtule taotluse Mihhail Ljovuskini karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lg 3 edastatab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks. Mihhail Ljovuškin kannab käesoleval hetkel karistust Viru Maakohtu 02.12.2014 otsuse nr.1-14-10219 alusel, millega Mihhail Ljovuškintunnistati süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja karistati 1-kuulise vangistusega. Samuti tunnistati süüdi KarS § 275 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel kuritegude kogumi eest mõisteti liitkaristus 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, arvestades Tallinna Linnakohtu 09.05.2003 kohtuotsesega mõistetud eluaegsetvangistust, mõisteti liitkaristuseks eluaegne vangistus.. Karistuse kandmise alguseks loeti 13.11.1998. Kohtuotsus jõustus 18.12.2014.

Kohtu seisukoht Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohtunik, et ViruVangla taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui § 432 lg 3 ei tulene teisiti. Mihhail Ljovuškin kannab käesoleval hetkel karistust Viru Maakohtu 02.12.2014 otsuse nr.1-14-10219 alusel, millega Mihhail Ljovuškintunnistati süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja karistati 1-kuulise vangistusega. Samuti tunnistati süüdi KarS § 275 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel kuritegude kogumi eest mõisteti liitkaristus 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, arvestades Tallinna Linnakohtu 09.05.2003 kohtuotsesega mõistetud eluaegsetvangistust, mõisteti liitkaristuseks eluaegne vangistus.. Karistuse kandmise alguseks loeti 13.11.1998. Kohtuotsus jõustus 18.12.2014. KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. Tutvunud Viru Maakohtu 02.12.2014 otsusega nr.1-14-10219, on kohtunik seisukohal, et Mihhail Ljovuškini karistuse muutmiseks ei ole ega saagi olla ühtegi alust. Tegemist on eluaegse vangistusega karistatud isikuga, mille puhul kõik tema muud karistused kuritegude eest ( välja arvatud see mlle est oli põhikaristusena mõistetud eluaegne vangistus) on kaetud eluaegse vangistusega. Seega, ei ole kaalu asjaoludel, kas mingi kuritegu, mille eest oli isikule muu, mitte eluaegne vangistus, põhikaristusena mõistetud on dekriminaliseeritud või karistuse määr on vähendatud. Seega puudub vajadus analüüsiga, kas muude kuritegude eest mõistetud mitteeluagsed vangistused tuleks muuta. Eluaegne vangistus on isikule mõistetu Ida-Viru Maakohtu 31.01.2000 kohtuotsusega KrK § 101 p 3-15 lg 2 ja KrK § 101 p 1,5,7,8 järgi. Tegemist on mõrva katsega isiku poolt, kes on varem toime pannud tapmise, mis on praegu kvalifitseeritav KarS § 114 lg 1 p 4- 22 lg 2 alusel, samuti mõõrvaga, teise kuriteo varjamise eesmärgiga, kahe isiku suhtes, piinaval või julmal viisil, isiku poolt, kes on varem toime pannud tapmise, mis on praegu kvalifitseeritav KarS § 114 lg 1 p 1,3,4,6 järgi. Sanktsioon on samaks, muuhulgas eluaegne vangistus. Seega ühttegi alust isiku karistuse muutmiseks ei ole ega tekki tulevikus.