lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-10940/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 20.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-10940/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
862
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

1-14-10940

20.jaanuaril 2015. a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, prokuröri abi Lauri Talumäe ja kaitsja Margus Viira osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja M.Z , ik XXX, emakeeleks vene keel, valdab eesti keelt, Eesti kodanik, kõrgharidusega, eluk. XXX, töök. XXXAS, arendusdirektor, varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: 15.11.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära, so 1668 eurot, KrMS § 238 lg 2 kohaldades mõistetud lõplikuks karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära, so 1112 eurot, mille tasumine ajatatud KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel 10 kuu peale, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 30.07.2014 - süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistus M.Z ́t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 13.07.2014 kella 20.15 ajal ja vahetult peale seda Harjumaal Tallinnas Narva mnt 82 juurest kuni Raua põik 3 juurde mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema veres oli 2,16 mg/g). Seeläbi rikkus M.Z liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove;/ nõudeid. Seega pani M.Z toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatav M.Z-ile vangistus 8 kuud, mida KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5-kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul alates 01.01.2015 585 eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud 38 eurot. Kuivõrd kohtumenetluse pooled on korduvalt sõlminud kokkuleppeid 2014. aastal, kuid erinevatel põhjustel tagastati kriminaalasi prokuratuurile, siis peab kohus võimalikuks välja mõista sundraha 2014.aastal kehtinud summas 532,50 eurot. Kuivõrd M.Z näol on tegemist isikuga, kes omab käesoleval ajal töökohta ning arvestatavat sissetulekut, mille arvelt menetluskulusid tasuda, siis ei käi kohtu arvates menetluskulude tasumine temale üle jõu ja need tuleb tal tasuda täies ulatuses endal. Samuti on isikut eelnevalt kriminaalkorras karistatud, mistõttu ta on teadlik sellest, et süüdimõistmisel kaasnevad sellega ka menetluskulud, mis isikul tasumisele kuuluvad, kuid ta on enda käitumisega menetluskulude kohustuse tasumise taas kaasa toonud. Küll aga võimaldab kohus M.Z menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 126; 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.Z KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui M.Z ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 20.01.2015. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. LS § 127 alusel on M.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.Z riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot ning joobe tuvastamisega tekkinud kulud 38 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse M.Z-ile posti teel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid – 1 CD-plaat kõnesalvestusega (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.