Kohtulahend

1-12-6011

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.10.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-6011 tunnistati Roman Rutskihh süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi (episoodid 20.08.2011 ja 04.11.2011) ning mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Roman Rutskihhit vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.11.2011 kohtuotsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust mõistetud karistusega – 4 (neli) kuud vangistust ja mõisteti Roman Rutskihhile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistati Roman Rustkihh süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi (episood 06.02.2012) ning mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Roman Rutskihh ́it vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.11.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 06.02.2012 kuni 22.05.2012, s.o 3 (kolm) kuud 17 (seitseteist) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Roman Rutskihhile mõistetud karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust, 876 (kaheksasaja seitsmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Roman Rutskihhit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Roman Rutskihhile valitud tõkend, elektrooniline valve, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.10.2012 kohtuotsus jõustus 19.10.20 12. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.01.2014 kohtumäärusega KarS § 69 lg 6 alusel pöörati Roman Rutskihhile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.10.2012 kohtuotsuse nr 1-12-6011 järgi mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust (876 tundi ÜKT-d), täitmisele. Loeti antud karistusest kantuks süüdimõistetu Roman Rutskihhi poolt tehtud üldkasulik töö 142 tunni ulatuses, s.o 71 päeva ehk 2 kuud ja 11 päeva vangistust, ärakandmisele kuulus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestati alates Roman Rutskihhi vanglasse saabumisest. Kohtumäärus jõustus 01.02.2014. 02.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks Roman Rutskihhi suhtes. Roman Rutskihh kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus – 25.04.2014, karistuse lõpp – 27.04.2015. Maakohtu seisukoht KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

1-12-6011

KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. Roman Rutskihh tunnistati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.10.2012 kohtuotsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 9, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Süüdimõistetut karistati vangistusega 1 aasta 2 kuud 13 päeva kuud. Seega puuduvad KarS § 5 lg-s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada. 01.01.2015 jõustunud KarS-u kohaselt KarS § 25 lg 1,2 muudatusi kaasa ei toonud Karistusseadustik (jõustunud 01.01.2015) § 69 lg 1 kohaselt kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega muudeti KarS § 69-t isikule soodsamaks, kuna varasema KarS § 69 lg 1 järgi vastas ühele päevale arestile või vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Roman Rutskihh on sooritanud üldkasuliku töö tegemise ajal 142 üldkasuliku töö tundi, seega KarS § 5 lg 2 alusel käesoleval ajal on alust karistuse vähendamiseks, 142 päeva (s.o 4 kuud 22 päeva) võrra ning lõplikuks mõistetud karistuseks tuleb lugeda tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva ja selle karistuse ärakandmist arvestada alates 25.04.2014. Muid isiku olukorda leevendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.