Viru Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär
Sekretär Merike Erisalu
Kriminaalasi
Siim Turta süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi üldmenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk
Süüdistatav
Siim Turta, isikukood 39401210215, xxx 15.10.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 5,7, § 263 p 1, 4 järgi KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 5 aastat. Karistuse kandmise algus 29.06.2011. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Kaitsja
vandeadvokaat Argo Küünemäe Juhindudes KrMS § 202, 274 ja § 385 p 10 kohus
Kriminaalmenetlus Siim Turta süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel määrata Siim Turtale kohustuseks 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse tegemisest hüvitada menetluskulu kaitsjatasu aummas 111 (ükssada üksteist) eurot. Menetluskulu tuleb Siim Turtal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal viitenumber 99915900000057. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt ja märkida selgituseks: "Kindel summa riigituludesse Kriminaalasjas 1-15-101" Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.
Siim Turtat süüdistatakse KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seises selles, et tema, Siim Turta, xxx lükkas tahtlikult valvur Exxx Rxxx mille tagajärjel kannatanu kaotas tasakaalu, kukkus seljaga vastu voodi serva ja langes põrandale. Kukkumise tagajärjel tundis kannatanu paremal pool seljal neerude piirkonnas füüsilist valu ja talle tekkis hematoom. Seega, lükates võimuesindajat nii, et viimane kukkus ja sai haiget ning tundis valu, pani Siim Turta toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Siim Turta suhtes KrMS § 202 lg 1 näidatud alusel, sest isiku süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille toimepanemisest on möödas 3 aastat. Puudub kuriteoga tekitatud kahju. Tuleb arvestada, et isik on Tartu RK määrusega vabastatud enne tähtaega vangistuse kandmisest, sellele kaasneb kriminaalhooldus. Seega edaspidiseks on usuku seadusevastase elu takistamise tagatiseks kriminaalhooldus. Prokurör taotles määrata isikule kohustuseks hüvitada menetluskulu 111 eurot. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud, hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, maksta kindel summa riigituludesse, teha üldkasulikku tööd, mitte tarvitada narkootikume ja alluda ettenähtud sõltuvusravile, osaleda sotsiaalprogrammis. Süüdistatav avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav. Ta on nõus menetluse lõpetamisega. Kaitsja avaldas, et nõustub prokuröri taotlusega menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Siim Turta suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kõnealuse kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, mis on toime pandud 2012. aasta jaanuaris. Kuriteoga tekitatud kahju puudub. Kriminaalmenetluses puudub avalik huvi edasiseks menetlemiseks. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et antud juhul on süüdistatava Siim Turta poolt toime pandud süüteo näol tegemist kuriteoga, mille puhul puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Prokuröri taotlus määrata isikule kohustuseks hüvitada menetluskulu 111 eurot kuulub rahuldamisele. Kohustus on mõistlik ega koorma süüdistatavat põhjendamatult.
Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Siim Turta süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi tuleb lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel avaliku huvi puudumise tõttu. Määrata kohutuseks KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel hüvitada menetluskulu kaitsjatasu summas 111 eurot ühe kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.