Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2015, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number

1-12-10953

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi

O.M süüdistatuna KarS § 202 lg 1 järgi, AVAR LOUNE süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja VELJO KRAVINSKI süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi./Veljo Kravinski avaldus trahvi tasumise tähtaja pikendamiseks

Taotluse esitaja

Veljo Kravinski, ik: 38611065225, e-post: xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta Veljo Kravinski taotlus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2014/3338 rahuldamata. Kohtumäärus saata süüdimõistetule Veljo Kravinskile ja kohtutäitur Kristel Maalmanile. Edasikaebamise kord: Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud: Viru Maakohtu 15.11.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-10953 tunnistati Veljo Kravinski süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskulud riigituludesse, s.o sundraha summas 435 eurot; kaitsjatasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot; kaitsjatasu kohtumenetluses 19,20 eurot; ekspertiisitasu summas 247 eurot. KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrati menetluskulude tasumine ositi ja kohustati Veljo Kravinskit alates detsembrist 2012 tasuma igakuiselt 63,23 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.11.2013.

22.10.2013 saabus Viru Maakohtule Veljo Kravinski taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Viru Maakohtu 12.11.2013 määrusega Veljo Kravinski avaldus rahuldati ning võimaldati tal tasuda menetluskulud summas 693,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates detsembrist 2013 kuni novembrini 2014 (kaasa arvatud) selliselt, et detsembris 2013 tuli tasuda vähemalt 66,80 eurot ja sealt edasi igakuiselt vähemalt 57 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 03.12.2014 saabus Veljo Kravinskilt maakohtule taas avaldus. Avalduse kohaselt soovib V. Kravinski veelkord pikendada menetluskulude tasumise tähtaega. Taotluse esitaja ehitab maja, mistõttu soovib ta pikendada tasumise tähtaega veel 6 kuu või 1 aasta võrra. 02.01.2015 saatis Veljo Kravinski maakohtule kirja, milles teatas, et talle saabus 22.12 kohtutäiturilt kiri, milles kohtutäitur nõuab summa tasumist. Summat oleks võimeline tasuma vaid osade kaupa. Kohtumääruse põhjendused: Kohus leiab, et süüdimõistetu Veljo Kravinski taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus, tutvunud elektroonilise täitemenetluse registri andmetega, tuvastas, et kohtutäitur Kristel Maalmani menetluses olevas täiteasjas nr 095/2014/3338 on täitmisel kriminaalasjas nr 1-13-10953 kohtuotsusega V. Kravinskilt välja mõistetud menetluskulude nõude jääk summas 569,80 eurot, samuti kohtutäituri tasu ning menetluse algatamise tasu. Sissenõudjaks on Riigi Tugiteenuste Keskus. Kuivõrd käesolevaks hetkeks on menetluskulude nõue täitmisel täitemenetluses, kuulub kohaldamisele Täitemenetluse seadustiku § 45, milles sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et kuivõrd V. Kravinskile on võimaldatud tasuda menetluskulusid ositi juba kahel korral, ei oleks taotluse rahuldamine avaldaja poolt nimetatud asjaoludel enam põhjendatud. Kohus on seisukohal, et asjaolu, et V. Kravinski ehitab maja ning peab samaaegselt tasuma rahalisi nõudeid, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Süüdimõistetu on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust ajatada. Täitemenetluse ajatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et V. Kravinski avaldus täitemenetluse ajatamiseks tuleb jätta rahuldamata.