Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. jaanuar 2015. a Tartus, Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-14-7705
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
RAGNAR KODAR süüdistus KarS § 200 lg 2 p-de 8,9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood
Süüdistatav
Ragnar Kodar
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 37305242716 Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, kehtivaid väärteokaristusi 1 Tõkend: kannab karistust Tartu Vanglas Riigi poolt määratud korras asenduskaitsja advokaat Anu Pärtel
Süüdi tunnistada RAGNAR KODAR KarS § 200 lg 2 p-de 8,9 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ragnar Kodari eelvangistuses viibitud aeg 17.–18. mai 2012. a , s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Ragnar Kodarile mõistetud karistust 14.12.2010.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-10595 mõistetud karistuse (vangistus pööratud täitmisele Tartu Maakohtu 18.07.2012 a kohtumääruse alusel ) - 2 ( kaks) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja 25 ( kakskümmend viis) päeva vangistuse ärakandmata (alates 10.06.2013 kuni 12.01.2015 on kantud 1 aasta 7 kuud 3 päeva) osa , so 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu 22 (kakskümmend kaks) päeva
vangistust võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse kandmise aja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 13. jaanuarist 2015. Tsiviilhagi: Rahuldada V.Z. (ik XXXX) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Ragnar Kodar’ilt 2122 (kaks tuhat ükssada kakskümmend kaks) eurot 49 senti, milline summa kanda arveldusarvele nr XXXX Swedbank. KrMS §-de 175 lg 1 p 3,4,5, 9; § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Ragnar Kodarilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 975eurot; ekspertiisitasu 663 eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu 516 eurot; kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 1 euro. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 2 155,00 EUR Maksetähtaeg 1.03.2015 Viitenumber 99915700002365 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-7705 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses nimetatud tähtajaks. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu Süüdistus: Ragnar Kodarit süüdistatakse selles, et tema 06.05.2012 ajavahemikul kell 18.00 kuni 18.30 tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseluku lõhkumise teel sisse Tartus, XXXX V.Z. kuuluvasse korterisse, kus terava otsaga metallesemega ähvardades ja ise samal ajal kannatanu suunas liikudes sundis V.Z. korterist taganema ning võttis ära V.Z. kuuluvad: fotokott väärtusega 109 eurot, fotoaparaat Pentax KR koos
fotoobjektiiviga koguväärtusega 650 eurot, objektiiv Helios väärtusega 300 eurot, objektiivi adapter väärtusega 64 eurot, Pentaxi objektiiv väärtusega 200 eurot, sularaha 640 eurot, 743 eesti krooni koguväärtusega 47,49 eurot, 2 objektiivi korki koguväärtusega 13 eurot, 3 lõhnavett koguväärtusega 32 eurot, metallese 64 eurot ja 2 kõvaketast väärtuseta. Tekitades V.Z. kahju kokku 2119,49 eurot. Sellega Ragnar Kodar pani toime KarS § 200 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, relvana kasutatava muu esemega ähvardades ja sissetungimisega.
Süüdi tunnistada RAGNAR KODAR KarS § 200 lg 2 p-de 8,9 järgi ja mõista karistuseks
(kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ragnar Kodari eelvangistuses viibitud aeg 17.–18. mai 2012. a , s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Ragnar Kodarile mõistetud karistust 14.12.2010.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-10595 mõistetud karistuse (vangistus pööratud täitmisele Tartu Maakohtu 18.07.2012 a kohtumääruse alusel ) - 2 ( kaks) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja 25 ( kakskümmend viis) päeva vangistuse ärakandmata (alates 10.06.2013 kuni 12.01.2015 on kantud 1 aasta 7 kuud 3 päeva) osa , so 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse kandmise aja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 13. jaanuarist 2015. Kriminaalmenetluse kulud: Sõrmejälje ekspertiisi tasu summas 663 EUR (tl 12), õigusabi tasu kaitsjale Aivar Kello 05.05.2014 summas 108 EUR . Toimikust koopia tegemise kulu kaitsjale summas 1,00 EUR. ( tl 98) Ragnar Kodarilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi V.Z. 2122,49 euro nõudes. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatav, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ragnar Kodar süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p-de ,98 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et Ragnar Kodar on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuletsiviilhagejale varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatavad
võtsid kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa I astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 2,5 palga alammäära, s.o. 975 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p -de 3,4, 5 alusel välja mõista kaitsjatasu, kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu ja ekspertiisitasu.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.