Õigusemõistmisevastased süüteod › Isiku õiguste vastased süüteod kohtueelses, kohtuvälises ja kohtumenetluses

1-14-10545 alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700002019 ning selgitus „V.Z , 1-14-10545, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas V.Z süüdistatakse selles, et tema 10.07.2013 kl. 04.55 – 05.40 Ida Prefektuuri Narva kriminaaltalituses aadressil Narva, Vahtra 3, olles hoiatatud kriminaalvastutusest KarS § 318 ja 320 lg 1 järgi vale ütluste andmise eest, andis kannatanuna teadvalt vale ütlusi selle kohta, et 10.07.2013 kella 03.00 paiku aadressil Narva, Kangelaste tänaval maja nr. 15 juures V B läks temale kallale, nõudis raha narkootikumide ostmiseks, saanud eitava vastuse, peksis teda rusikate ja jalgadega vastu keha ning hõivas ridiküli, maksumusega 20 eurot, milles oli rahakott, maksumusega 5 eurot, mobiiltelefon Nokia Asha 31, maksumusega 120 eurot ja dokumendid. 11.07.2013 kl. 10.00 – 10.25 Ida Prefektuuri Narva kriminaaltalituses aadressil Narva, Vahtra 3 kannatanuna ülekuulamisel V.Z muutis oma ütlusi ja seletas, et tema suhtes mingit röövimist ei olnud, V B tarvitasid alkoholi, mõlemad olid purjus, Kangelaste tänaval nende vahel tekkis tüli, mis kavas omavaheliseks kakluseks. Raha V B ei nõudnud, seda et teda rööviti, ütles solvumise pärast. Vastavalt Riigikohtu otsusele nr. 3-1-1-130-13, kui isik on andnud kahed vastandliku sisuga ütlused, millest mõlemad on süüdistuses kirjeldatud, ei ole isiku valeütluste andmises süüdi tunnistamisel takistuseks see, et kohtus ei ole tuvastatud, millised vastuolulistest ütlustest on tõesed. Sellise tegevusega V.Z pani toime kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt valeütluste andmise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS 320 lg 1 alusel. 12.12.2014 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku mõista V.Z süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot (tl 35), so summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 määrata, et rahaline karistus jääb täitmisele pööramata, kui V.Z katseaja jooksul (3 aastat) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et V.Z süü KarS § 320 lg 1 järgi on tõendatud V.Z kannatanuna ütlusega, tunnistajate V B , A V ütlustega, kahtlustatava V.Z ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 320 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid

1-14-10545 asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa sundrahast (summas 285 eurot) riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.