Kriminaalasi nr 1-13-5432
kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne 22.05.2014 rahuldati ning T.H-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-5432 12.06.2013 KarS § 121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega pikendati kolme kuu võrra. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel pandi T.H-le käitumiskontrolli ajaks täiendavaks lisakohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kohtumäärus jõustus 17.06.2014. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 05.01.2015 erakorraline ettekanne T.H-le määratud katseaja pikendamiseks veel 3 (kolme) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune T.H ei järgi kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et hooldusalune ei ilmunud 11.12.2014 registreerima ega ei teavitanud ametnikku mitteilmumisest. Ametnik helistas T.H-le , kuid viimase telefon oli välja lülitatud. Hooldusalusele saadeti kutse ilmumise ajaga 16.12.2014, kuid hooldusalune taas registreerima ei ilmunud ning ei teavitanud ametnikku mitteilmumisest. Ametnik helistas T.H-le, kuid telefon oli endiselt välja lülitatud. Hooldusalusele saadeti tähitud kutse ilmumise ajaga 22.12.2014. Kodukülastused hooldusaluse elukohta aadressile Rakvere Võidu 14 toimusid 16.12.2014 ja 17.12.2014, kuid keegi ust ei avanud, postkast oli tühi. T.H-le helistati, kuid viimase telefon oli endiselt välja lülitatud. 22.12.2014 ilmus hooldusalune registreerima. 22.12.2014 antud seletuses väitis hooldusalune, et 11.12.2014 ei ilmunud ta kriminaalhooldaja juurde puhtinimlikust eksimusest, sest arvas, et peab tulema registreerima 15.12.2014. Hooldusaluse sõnul juhtus tal aga siis õnnetus, teel kauplusesse ta kukkus. T.H sõnul läks ta peale seda koju ja lamas voodis. Ta väitis, et ta ei ole esimest kutset kätte saanud, arvates, et see on ikka postkastis. Hooldusaluse sõnul sai ta kätte tähitud kutse, mille peale kohe registreerima tuli. Kriminaalhooldusametnikuga on hooldusalune katseajal kohtunud 31-l korral. Õigeaegselt registreerimiskohustuse mittetäitmisi on antud katseajal esinenud 7-l korral. Karistusregistri andmetel ei ole T.H antud katseajal toime pannud uusi süütegusid. Kohtumistel on T.H suhtlemisaldis ning koostöövalmis. Riskide maandamiseks on hooldusalusega viidud läbi vestlusi ja töölehti erinevatel teemadel. Alkoholi probleemiga tegelemiseks läbis T.H sotsiaalabiprogrammi „Eluviisitreening õigusrikkujale“, mis on suunatud sõltuvusprobleemidega isikutele. Hooldusalune oli kuni oktoobrini 2014 töötu. Hetkel on T.H tegevusetu, väites, et soovib ennast taas töötuks registreerida. Kriminaalhooldusametnik kohtule ettepanekut tehes lähtus hooldusaluse lubadusest edaspidi suhtuda tõsiselt registreerimiskohustuse täitmisesse. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne T.H-le määratud katseaja pikendamiseks veel kolme kuu võrra, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune T.H ei ole taas 2-l korral järginud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 22.12.2014 antud
seletuses väitis T.H , et 11.12.2014 ei ilmunud ta kriminaalhooldaja juurde puhtinimlikust eksimusest, sest arvas, et peab tulema registreerima 15.12.2014. Hooldusaluse sõnul juhtus tal aga siis õnnetus, teel kauplusesse ta kukkus. T.H väitis, et ta ei ole esimest kutset kätte saanud. T.H sõnul sai ta kätte tähitud kutse, mille peale tuli 22.12.2014 kohe registreerima. Kohus arvestab erakorralist ettekannet rahuldades asjaolu, et tegemist on teise samal alusel T.H suhtes esitatud erakorralise ettekandega. Lisakatseaeg annab kohtu arvates hooldusalusele võimaluse näidata seda, et ta on edaspidi siiski suuteline registreerimiskohustust täitma. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne 05.01.2015 rahuldada. Pikendada T.H-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-5432 12.06.2013 KarS § 121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1-13-5432 29.05.2014 kolme kuu võrra, veel kolme kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.