Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-10737 (14240100479)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
V.N süüdistuses KarS § 349, § 157 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte
V.N , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vandeadvokaat Nikolai Rõžov
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 249, kohus
V.N süüdi tunnistada KarS § 349 järgi. Mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot (arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot).
V.N süüdi tunnistada KarS § 157 järgi. Mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o summas 160 (sada kuuskümmend) eurot (arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot).
KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o summas 192 (sada üheksakümmend kaks) eurot (arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot).
Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta mõistetav rahaline karistus kohaldamata ning rahaline karistus täitmisele pööramata, kui süüdistatav V.N ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 09.01.2015 Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse V.N-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 48 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 40 eurot, käibemaks 8 eurot). Menetluskulud: 120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 48 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista V.N’lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 200 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 200 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb V.N’l tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700001670 ning selgitus „V.N 114-10737 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 27.01.2015 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud V.N, 10.02.2014.a. kella 09.40 paiku juhtis Ida-Virumaal, Jõhvis, Kaare tn 5 maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx ja pärast seda kui politseiametnik xx xx peatas ta, esitas V.N politseiametnikule kontrollimiseks mootorsõidukijuhi juhiloa nr xxx, mis oli väljastatud xx xx nimele, eesmärgiga kasutada nimetatud juhiluba, mis annaks õiguse mootorsõiduki juhtimiseks.
Oma tegevusega pani V.N toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, so KarS § 349 kvalifitseeritava kuriteo.
järgi
Peale selle V.N, 21.12.2012 kella 21.35 paiku Ida-Virumaal, Kohtla-Järvel, Toome pst 6 maja juures, juhtides mootorsõidukit xxx reg nr xxx, rikkus Liiklusseaduse §39 lg 1, § 33 lg 2 p 9 ja kiirmenetluse otsuse tegemise käigus esitas politseiametnikule mootorsõidukijuhi juhiloa nr xxx, mis oli väljastatud xx xx nimele. V.N esitas politseiametnikule väärteo eest trahviotsuse tegemiseks tähtsa isikliku dokumendi, mis oli väljastatud teise isiku nimele, eesmärgiga esitleda end Sergei Tenusaarena, mis tõi kaasa kiirmenetluse kohaldamise otsuse nr 10220912264348 koostamise ja rahatrahvi määramise summas 84 eurot xx xx. Seega pani V.N oma tegevusega toime teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel endast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, so KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 miinimumpäevamäära ulatuses s.o. summas 96.00 (üheksakümmend kuus) eurot. KarS § 1572 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 50 miinimumpäevamäära ulatuses s.o. summas 160.00 (sada kuuskümmend) eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, so summas 192.00 (sada üheksakümmend kaks) eurot. KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud rahaline karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed
Kohus leiab, et V.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 349, §157 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Asitõend, juhiluba xx xx nimele, on tagastatud omanikule. Tsiviilhagid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt V.N kanda, sest isik ei tööta ja menetluskulude täies ulatuses tasumine käiks talle ilmselgelt üle jõu. Süüdistataval puudub töökoht, mistõttu puuduvad isikul püsivad piisavad rahalised vahendid. Lubada menetluskulu tasumine 12 kuu jooksul.
Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.