lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-4625/43

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-4625/43
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
09.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
836
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-4625/7Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja03.06.20131-13-4625/47Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja13.04.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Toimiku number

1-13-4625

Määruse tegemise aeg ja koht

9.jaanuaril 2015 Jõhvi kohtumajas

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus

Erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova 18.12.2014 erakorraline ettekanne T.H-le Harju Maakohtu 03.06.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks T.H, isikukood xxx, elukoht xxx, töötu

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas 18.12.2014 kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja lisakohustust. Rikkumine seisneb selles, et süüdimõistetu ei ole ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning ei ole määratud tähtajaks heastanud kuriteoga tekitatud kahju. KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. T.H on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 03.06.2013 kohtuotsuse alusel KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrati, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 5 kuud vangistust ja 2 aastat 7 kuud vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui T.H ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja kestel pidi T.H täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel oli T.H täiendav kohustus heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju hiljemalt 01.01.2015. Kohtuotsus jõustus 09.08.2013.

Kriminaalhoolduse algus 03.06.2013 ja lõpp 02.06.2016. T.H selgitas kohtus, et ta paluks pikendada kahju hüvitamise tähtaega kuni katseaja lõpuni. Tal on trauma, mille tõttu hetkel vormistab ta endale töövõimekaotuse , et oleks määratud pansioon, millest ta saaks hakata kahjusid vähemalt osaliselt hüvitama. Hetkel on ta tööotsija ja ametnolikult Töötukassa arvel. Tal ei ole sissetulekuid. Ta elab koos elukaaslasega, kes toretab teda materiaalselt. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Materjalidest nähtub, et esimesel registreerimisel 23.08.2013 selgitati T.H-le kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi seoses kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korra suhtes. Samuti selgitati kohustust hüvitada kannatanutele kahju ning kohustuse rikkumise järgnevaid tagajärgi. T.H on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. (t.l.14) Registreerimislehelt (t.l. 5-6) nähtub, et T.H on ilmunud registreerimisele ebakorrapäraselt. Nimelt: - 17.10.2013 registreerimisele ilmus 21.10.2013. - 17.12.2013 registreerimisele ei ilmunud. 20.12.2013 antud seletuses kirjutab T.H , et ei tulnud 17.12.2013 registreerimisele ja teavitas puudumisest kirjaga kriminaalhooldusametnikku, kuid unustas lisada kuupäeva, millist puudumist kiri puudutab. (t.l. 17) - 03.01.2014 registreerimisele ilmus 06.01.2014. - 11.12.2014 registreerimisele ei ilmunud. 15.12.2014 antud kirjalikus seletuses kirjutab T.H, et ei tulnud 11.12.2014 registreerimisele kuna oli haige ja tõendit ei saanud esitada kuna tal puudub tervisekindlustus. (t.l. 23) Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikub T.H temale määratud kohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju. Asja materjalidest nähtub, et T.H võttis ennast 13.08.2013 Töötukassas arvele ning sai igakuiselt toimetulekutoetust. (t.l. 15) T.H asus xxx, töö teostamise ajaks oli 03.03.2014-01.06.2014. (t.l. 18-19) T.H võttis ennast uuesti Töötukassas arvele 13.11.2014. (t.l. 21) Vaatamata kontrollnõuete ja lisakohustuse tuvastatud rikkumisele leiab kohus, et süüdimõistetu käitumine tervikuna kriminaalhoolduse kestel kaalub üle tema poolt toimepandud rikkumise. On tuvastatud, et ajal, mil isik oli haige, puudus tal kehtiv tervisekindlustus. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul tuleb arvestada süüdimõistetu rasket majanduslikku olukorda, millest tulenevalt on tema rikkumine vabandatav asjaoluga, et tal ei olnud võimalik rahaliselt taotleda endale tervisetõendi väljastamist. Samuti on kohus seisukohal, et kuna isik on katseaja jooksul viibinud vaid lühikest aega vähetasustatud tööl, tuleb talle anda täiendav võimalus kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus uuris omaalgatuslikult Rahvastikuregistri väljavõtet, millest nähtub, et T.H on ülalpidamisel kaks alaealist last (sündinud xx. ja xx. aastal). Kohus arvestab asjaolu kui fakti, mis raskendab isikul oluliselt kohustuste täitmist. Kõiki asjaolusid arvestades käib kohustuse täitmine süüdimõistetule käesoleval hetkel ilmselgelt üle jõu ja seega on otstarbekas kergendada talle määratud kohustust. Karistuse täitmisele pööramine oleks käesoleval juhul liialt ennatlik.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks kergendada T.H-le katseajaks määratud kohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.01.2015 ja määrata kohustuseks: - heastada xxx ja xxx kuriteoga tekitatud varaline kahju hilemalt 02.05.2016. Vastavalt KarS § 75 lg 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule. Juhindudes KarS § 75 lg 3 ning KrMS § 387 lg 1, § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova 18.12.2014 erakorraline ettekanne jätta rahuldamata. Kergendada T.H-le Harju Maakohtu 03.06.2013 kohtuotsusega katseajaks määratud täiendavat kohustust – heastada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.01.2015 Määrata T.H-le katseajaks kohustusteks: - heastada xxx ja xxx kuriteoga tekitatud varaline kahju hilemalt 02.05.2016. Määruse ärakiri edastadasüüdimõistetule T.H-le, elukoht xxx ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.