Kohtulahend

1-14-9903

1-14-9903 Süüdistus Z.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on korduvalt toime pannud teise inimese tervist kahjustavaid kuritegusid ja olles alkoholijoobes, 06. augustil 2014 kella 18.30 paiku * asuvas korteris nr * tekkinud sõnavahetuse käigus tungis kallale A A’le, keda lõi kolmel korral rusikas käega nina piirkonda, tekitades kannatanu A A’le tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – *. Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.G’i korduvalt kehalise väärkohtlemise toimepaenmises, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritavas kuriteos (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu). Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 11/. Prokuröri poolt kohtus Z.G'ile nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o. 06.08. -08.08.2014 karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 kuu ja 27 päevalist vangistust 13.09.2013.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 3 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 177 päeva 177 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.G süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – Z.G on kahtlustatavana kinni peetud 06.08.2014 kell 21.15 - 08.08.2014 kell 10.45 /tl 17-18/, mis tuleb arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel. Z.G suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 26/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.G'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira Z.G kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud summas 168 eurot /tl 28-29/, 144 eurot /tl 68-69/ ja 144 eurot, kokku 456 eurot. Z.G kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus vähendaks välja mõistetavaid menetluskulusid, kuna Z.G varaline seis ei võimalda tal kulusid tasuda ja võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Prokurör leidis, et menetluskulude vähendamiseks alused puuduvad, küll aga võib menetluskude tasumise ajatada.

1-14-9903 Kohus leiab, et taotlus menetluskulude vähendamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna Z.G eestkostja kinnitas kohtuistungil, et Z.G on peale igakuise pensioni ka kogumisarve, millelt ka eelmistel korral on kulusid tasutud. Z.G on korduvalt karistatud kohtu poolt, kuriteod on toime pannud alkoholijoobes, mis näitab, et elustiili muutmisel (mitte kulutada raha alkoholi ostmisele) oleks võimalik õiguskuulekalt käituda, kuid Z.G endiselt tarvitab alkoholi ja paneb toime kuritegusid. Seega menetluskulusid ei anna alust vähendada ka resotsialiseerumisväljavaade. Kohus rahuldab Z.G taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.