Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2014.a. Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-14-10341 (14250101481)
Kohtunik
Kristel Pedassaar
Prokurör
Svetlana Maripuu
Kriminaalasi
Z.O süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
Z.O, ik. XXX, *** Vandeadvokaat Andres Tamm
Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Z.O kuriteos KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 3,20x180=576 (viissada seitsekümmend kuus ) eurot riigituludesse /rahalise karistuse tasumiseks vajalikud andmed ja info sisalduvad kohtuotsuse lisaks olevas makseinfolehes/. KarS § 66 alusel määrab kohus mõistetud rahalise karistuse Z.O poolt ositi tasumisele tähtajaga 12 (kaksteist) kuud, so. 576:12=48 ( nelikümmend kaheksa) eurot igas kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on hiljemalt 28. veebruar 2015.a. Z.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Z.O’ ilt riigi kasuks menetluskulu /menetluskulu tasumiseks vajalikud andmed ja info sisalduvad kohtuotsuse lisaks olevas makseinfolehes/: - sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti;
- alkohoolse joobe ekspertiisitasu 62 (kuuskümmend kaks) eurot 37 senti; kokku 594,37 eurot. Välja mõistetud menetluskulu tuleb Z.O tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena. Menetluskulu igakuise makse suurus on 49,53 eurot. Igakuine menetluskulu makse tuleb tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on hiljemalt 28. veebruariks 2015.a. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada Z.O riigituludesse.
arvestatud kaitsjatasu tasumisest
Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Kohtuotsuse ärakiri saata süüdimõistetule, tema kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik: Kriminaalasjas alustati menetlust 11.08.2014. a KarS § 424 tunnustel selles, et Z.O juhtis 13.07.2014 kell 19:50 ajal ***km mootorsõidukit VW Caravelle reg nr *** alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Toksikoloogiaekspertiisi aktist nr 235I nähtub, et 13.07.2014 a kell 21:20 Kuressaare Haiglas Z.O-lt võetud vereproovist leiti etanooli 2,43 mg/g, laiendmääramatus +- 0,06 mg/g, seega oli etanoli sisaldus veres 2,37 mg/g. Kohtueelse menetlusega on tuvastatud, et 13.07.2014. a kell 19:22 politseipatrull koosseisus Leino Rihkrand ja Ain Saarik said teate, et *** on sõiduk teelt välja sõitnud ja autos olev naisterahvas viga saanud. Kohapeal selgus, et ***.-ndal kilomeetril oli teelt välja sõitnud sõiduauto VW Caravelle reg nr ***, mis seisis kraavis katuse peal. Sõiduki VW Caravelle reg nr *** leidis kraavist T P, kes teatas juhtunust hädaabinumbril 112. T P sõnul oli sõidukis üks inimene – naisterahvas juhikohal, rohkem sõidukis ega selle läheduses inimesi ei viibinud. Sõiduki uksed olid suletud ja kinni kiilunud. Vasakpoolne küljeukse avasid päästeametnikud. Sõidukist toimetai kiirabiautosse Z.O , kes oli silmnähtavate joobetunnustega. EKEI toksikoloogiaekspertiisi aktist nr 235I nähtub, et 13.07.2014 a kell 21:20 Kuressaare Haiglas Z.O-lt võetud vereproovist leiti etanooli (2,43 +- 0,06) mg/g, k=2.
Toimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistusakt prokuröri poolt 05.12.2014.a..
Z.O-le
saadetud
Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Z.O on varem kriminaalkorras karistamata isik. Z.O teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolme aastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava Z.O keskmine päevasissetulek on 3,20 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks miinimumpäevamäära 3,20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb Z.O-lt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse välja mõista sundraha 532.50 € . Sundraha suuruseks on KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt II raskusastme kuriteos süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355,00 eurot = 532,50 eurot. Menetluskuluks, milline kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele on ka alkoholijoobe kindlaks tegemiseks teostatud ekspertiisitasu kokku 62,37 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus eelpool nimetatud menetluskulud tasumisele ositi aasta peale. Lisaks eeltoodule on menetluskuluks riigieelarvelistest vahenditest arvestatud kaitsjatasu summas 175,00 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus arvestades Z.O isikut ja tema materiaalset olukorda peab põhjendatuks ta KrMS § 180 lg3 alusel vabastada nimetud menetluskulu tasumisest riigituludesse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.