Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-10105
Kohtunik
Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi Prokurör
M.L süüdistuses KarS § 121 ja § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Rainer Amur
Kaitsja
Natalia Lausmaa
Süüdistatav
M.L ; elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti; haridus: keskeri-; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatus: Kriminaalkorras karistatud ühel korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.08.2014.a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.L KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada M.L KarS § 422 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistust kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat, mis jätta KarS § 73 sätete alusel osaliselt täitmisele pööramata. KarS § 73 lg 2 ja lg 3 alusel määrata, et 1) koheselt ära kantav vangistuse osa on 2 (kaks) kuud; 2) vangistuse osa, mida tingimisi täitmisele ei pöörata, on 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.L-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 532,50 eurot, kaitsjatasu 120 eurot (sh kohtueelsel uurimisel 96 eurot ja kohtumenetluses 24
eurot), ekspertiisitasu 541 eurot (sh isiku ekspertiis tasu 84 eurot ja liiklustehnilise ekspertiisi tasu 457 eurot), s.o. kogusummas 1193,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.L võib menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alljärgneva graafiku alusel: Kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb 10 kuu jooksul iga kuu 15.kuupäevaks tasuda 119,35 eurot,. Tasuda tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99914700045365. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Sundraha“) ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmisele tuleb asuda kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – CD-plaadid – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu M.L süüdistatakse selles, et tema 20.04.2013 kella 09.35 ajal, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles tarvitanud alkoholi (alkoholi väljahingatavas õhus 0.53 mg/l), juhtis mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, millega liikus Harjumaal XXX vallas XXX külas XXX talu juures oleval sõiduteel, ületades lubatud suurimat sõidukiirust (40 km/h), liikudes kiirusega ca 86 km/h ning sõidutades sõitjaid, kellel ei käskinud kinnitada turvavöösid, kaotas alkoholi tarvitamise tagajärjel ja mootorsõiduki suure kiiruse tõttu mootorsõiduki üle juhitavuse, kaldus teepeenrale ja sõitis teelt välja paremale vastu puud, tekitades raske tervisekahjustuse mootorsõidukis juhi kõrvalistuja koha peal viibinud XXX.
M.L rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LS § 33 lg 2 p 6 (juht on kohustatud enne sõidu alustamist veenduma, et tema ja sõitjad kasutavad nõuetekohaselt turvavahendeid ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole seda nõuet täitnud); § 33 lg 11 p 2 (juhil on keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit või anda juhtimist üle sellises seisundis isikule); § 50 lg 5 p 3 (juht ei tohi sõita kiiremini liikluskorraldusvahendiga lubatud kiirusest); § 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust). M.L pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. Samuti süüdistatakse M.L selles, et tema 03.08.2014 ajavahemikul 00.30 – 02.00, viibides Jüri alevikus XXXmaja hoovis, lõi tüli käigus korduvalt rusikaga pea piirkonda XXX, tekitades talle füüsilist valu ja tervisekahjustused – haavad peapiirkonnas, marrastused paremal küünarnukil ja parema jala põlvel. M.L pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese tervise kahjustamise löömise teel. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanud nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et M.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.L süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 422 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Tasumisele kuulub süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot, kaitsjatasu 120 eurot ja ekspertiiside maksumus kogusummas 541 eurot. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna M.L rahalised kohustused on suhteliselt suured ja sissetulek käesoleval ajal puudub, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. Kohus peab võimalikuks ka määrata, et M.L võib menetluskulusid tasuda ositi. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.