Kohtulahend

märkida viitenumber 99914700045912 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-9436. Kohustuste mittetäitmise korral uuendab kohus prokuröri taotluse alusel kriminaalmenetluse. Määrus ei ole vaidlustatav. Asjaolud ja kohtu seisukoht Ilmar Laak on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta olles kohustatud Pärnu Maakohtu 04.oktoobri 2011.a. otsuse kohaselt tasuma BL kasuks igakuuliselt 383.46 eurot elatist XXXXXXX sündinud tütre I-IL ülalpidamiseks, 255.60 eurot tätar KTL ülalpidamiseks ja 127.82 eurot tütar S-SL ülalpidamiseks, on alates 2012.a. septembrikuust hoidunud elatise tasumisest kuritahtlikult kõrvale. Sel eesmärgil ei ole I.Laak asunud alalisele tööle, ei tasunud elatist 2014.a. veebruarist kuni aprillikuuni OÜ-st XXXX ja XXXXXXX saadud töötasust, pärast kohtutäituri pöördumist tööandja poole 16.aprillil 2014.a. lahkus töölt, ei ole tasunud elatist Soomes eraisikutele tehtud juhutöödest saadud tasudest ja on avaldanud kannatanule, et ei kavatse elatist tasuda. Ilmar Laagi tegevus on kvalifitseeritud lapse ülalpidamiskohustuse rikkumisena s.o KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteona. I.Laak tunnistas end süüdi ja võtab omaks, et on vastavalt võimalustele andnud raha otse lastele ja ostnud lastele riideid ning kooliasju. Prokurör esitas taotluse kriminaalasja menetluse lõpetamiseks seoses avaliku menetlushuvi puudumisega vastavalt KrMS § 202 lg. 1, kuna süüdistatav on lastele raha andmise ja asjade ostmisega püüdnud elatise võlga vähendada. Prokurör teeb ettepaneku panna süüdistatava kohustuseks tasuda kuue kuu jooksul igas kuus iga lapse pangakontole 50 eurot ja hüvitada selle aja jooksul ka riigile pool menetluskuludest. Süüdistatav, kaitsja ja kannatanu nõustusid nendel tingimustel menetluse lõpetamisega. Kohus leiab, et süüks arvatud kuriteo tunnused on I.Laagi tegevuses tõendatud, süüd ja õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. 04.oktoobril 2011.a. on kohus I.Laagilt elatise välja mõistnud ja kannatanu omab õiguse nõuda otsuse täitmist. Kannatanu ütlustest nähtub, et süüdistatav on lastele andnud taskuraha, viimati k.a. oktoobrikuus igale lapsele 100 eurot. Kannatanu on saanud I.Laagilt elatist üksnes kohtutäituri vahendusel ja alates 2012.a. septembrikuust laekumised puuduvad. Prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg. 1 alusel saab lugeda põhjendatuks, kuigi süüdistatava senist suhtumist oma kohustuse täitmisse s.o. elatise tasumisest keeldumist, ei saa millegagi õigustada. Samas ei ole asjas vaidlust, et I.Laak on lastega suhelnud ja neid ilma ema vahenduseta materiaalselt toetanud. Seepärast peab kohus võimalikuks jätta kriminaalkaristus kohaldamata ja anda I.Laagile võimalus oma ebaõigest käiutmisest aru saada ning olukorda muuta s.o. asuda elatist tasuma laste emale, kelle kanda on laste ülalpidamine ja muud lastega seotud kohustused.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.