Kohtulahend

toime uut, tahtlikku, kuritegu.

katseaeg kulgema kohtuotsuse

kohtusaalis.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 29.12.2014. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Esitatud süüdistus: P.Z ́i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 28.12.2014 kella 05:40 ajal Tallinnas Laagna tee ja Smuuli tee ristmikul, mootorsõidukit MB C180T registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,96 mg/l). P.Z rikkus seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Seega pani P.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

1) KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest P.Z-i karistamist vangistusega 6 kuud. 2) Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2014 kuni 29.12.2014, s.o 2 päeva, mõistes lõplikuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust; 3) KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui P.Z ei pane kolme-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu; 4) KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista P.Z-ile mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks; Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.Z-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb P.Z-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada menetluskulud. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel on menetluskuludeks antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära ehk 532,50 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kuivõrd P.Z nõustus kiirmenetlusega, siis kohus vähendab sundraha suurust poole võrra. Mati Laanusel on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 156,00 euro riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kohus leiab, et käesolevas asjas on põhjendatud menetluskulude ajatamine. Kaitsja märkis, et P.Z kaotab kutselise juhina töökoha ning seega oleks vaja talle menetluskulude tasumiseks anda pikem aeg. Prokurör oli kaitsja taotlusega nõus. Kohtu hinnangul võib P.Z menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Makseinfo on käesoleva kohtuotsuse lahutamatu lisa ning see edastatakse isiku poolt avaldatud postiaadressile.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.