Kohtulahend

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Vangla esitas 13.11.2014.a. Tartu Maakohtule materjalid Pavel Sudakov’i kohta tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Harju Maakohtu 22.01.2013.a. otsusega tunnistati Pavel Sudakov temale esitatud süüdistuses KarS § 200 lg.2 p.4,8 ja § 199 lg.2 p.5,9 järgi süüdi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva loeti karistusaja hulka ja karistuse kandmise aega arvestati alates Pavel Sudakovi kinnipidamisest 22.11.2012.a. Harju Maakohtu otsusega 06.06.2013 tunnistati P. Sudakov süüdi KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust, KrMS § 238 lg.2 sätete kohaldamisega 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg.1, § 64 lg.1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 22.01.2013.a. mõistetud karistuse ärakandmata osaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti Pavel Sudakovile 2 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust karistusaja algusega 22.11.2012.a. Võimalus vabaneda elektroonilise järelevalveta tekib Pavel Sudakovil alates 17.11.2014.a. Kogu karistus saab kantud 17.11.2015.a. Tartu Vangla Pavel Sudakovi ennetähtaegset vabastamist ei toeta. Pavel Sudakov on kriminaalkorras karistatud viiel korral, reaalset vangistust kannab esimest korda. Kuritegude soodusteguriks on vangla hinnangul olnud sissetuleku puudumine ja narkootikumide tarvitamine. Väärteokorras karistatud 126 korda, neist valdav osa- 93 korda, ühistranspordiseaduse alusel, 22 korda NPAS alusel. Pavel Sudakov on uimastisõltlane Vangistuses on ta läbinud kolm sotsiaalprogrammi ja omandanud riigikeele taseme B1. Ühel korral karistatud vangistuse kestel distsiplinaarkorras. Vangla iseloomustusest järeldub, et Pavel Sudakovi jaoks on kõigis hinnatavates valdkondades suurimaks riskiks narkootikumide tarvitamine. See on seganud tal tööl käimist, toimetulekut. Suhtlusringkonda kuuluvad narkomaanid ja kriminaalse taustaga isikud. Alkoholitarvitamise probleemi ei tunnista. Narkootikumidest sõltuvust on ravinud aastatel 2005-2006 ja viibinud sõltuvushäirete keskuses, kuid abi ei olevat sellest olnud. P.Sudakovi enda väitel ta tööga hõivatuse perioodil narkootikume ei tarvitanud. Töö lõppedes tekkisid psühholoogilised probleemid, hakkas taas narkootikume tarvitama, sooritas röövi narkojoobes. Vangla meditsiiniosakonna hinnangul põeb P.Sudakov mitmeid süstivale narkomaanile omaseid kroonilisi haigusi. Ohtlikkus ja risk lähtuvad mõtlemisest ja käitumisest. On korduvalt kasutanud teiste isikute suhtes vägivalda. Mõtlemine ja käitumine on hetkeimpulsist lähtuvad, sotsiaalseid norme mittearvestav. Ei ole varasematest karistustest õppinud. Pikaajaline uimastisõltuvus on ahendanud tahtelisi omadusi, arusaamu on mõjutanud narkosõltlastest koosnev suhtlusringkond. On varasemalt rikkunud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid, tarvitanud narkootikume. Tartu Vangla hindab uue kuriteo toimepanemise tõenäosust Pavel Sudakovi puhul suureks. Kriminaalhooldaja ettekandes märgib, et Pavel Sudakovi ema peab poega heaks ja sõnakuulelikuks, kuid narkootikumide tarvitamise põhjust ta näha ei oska. P.Sudakov hakkaks elama koos vanaisaga nagu enne kinnipidamiskohta minekutki. Vanaisa ootab lapselast, nii ema kui vanaisa on nõus Pavel Sudakovi vabanemisel materiaalselt toetama, pere materiaalne kindlustatus on hea. Prokurör ei toeta Pavel Sudakovi ennetähtaegset vabastamist. P.Sudakov on varasemalt rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid ja tarvitanud narkootikume. Ta on pannud toime varavastaseid süütegusid, kannab karistust röövimise eest. Kuritegude muster on jäänud samaks.

2 (4)

Ka vangistuses ei ole ta suutnud hoiduda distsiplinaarüleastumiste toimepanemisest. Võttes arvesse Pavel Sudakovi isikut ja toime pandud kuritegude asjaolusid, ei toeta prokurör tema ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistungil 11.12.2014.a. rääkis Pavel Sudakov, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda, ta tahab vanaisa aidata ja vanaisa ootab teda väga. Vangistuses on ta soovinud rehabilitatsiooni läbida ja teda paigutati tema enda avalduse alusel selleks Tartu Vanglasse. Ta on läbinud kõik neli faasi, sotsiaalprogrammid on huvitavad ja psühholoog rääkis, kuidas endaga toime tulla. Narkootikume ta enam tarvitama ei hakka. Ta on seadnud endale eesmärgi, teab, kuidas sellega toime tulla ja narkootikume mitte tarvitades näeb elu teisiti.Tööle saaks ta tädi juurde. Varasemalt on ta igat senti hoidnud narkootikumi ostmiseks ja seetõttu on nii palju trahve piletita sõidu eest.

Kohtu seisukohad Pavel Sudakov on toime pannud ja süüdi tunnistatud esimese astme kuriteos. KarS § 76 lg.2 p.1 kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast ja vabastamisel KarS § 76 lg.2 p.2 alusel- kui süüdimõistetu on ära kandnud vähemalt 2/3 karistusajast.. Käesolevaks ajaks on Pavel Sudakov temale mõistetud karistusajast kandnud ära vähemalt 2/3. Seega on tal praegu võimalus ennetähtaegselt vabaneda KarS § 76 lg.2 p.2 alusel. KarS § 76 lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et Pavel Sudakovi ei ole praegu võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega. Karistuse kandmiselt ennetähtaegse vabanemise otsustamisel tuleb kohtul hinnata kogumis KarS § 76 lg. 3 loetletut. On ilmne, et Pavel Sudakovi suurim risk vabaduses ja uute kuritegude toimepanemise ärahoidmisel on tema senine sõltuvus narkootikumidest. Pavel Sudakovi karistati Harju Maakohtu otsusega 12.04.2011.a. lühiajalise vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga 152 tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks (1 aasta 6 kuud) määrati P.Sudakovile kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. Kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel pöörati karistus täitmisele 07.11.2011.a., kuna Pavel Sudakov rikkus kõiki temale pandud nõudeid- ei teinud üldkasulikku tööd, rikkus registreerimiskohustust ja tarvitas narkootilisi aineid. Siinjuures rõhutab kohus, et see kõik leidis aset alles kolm aastat tagasi. P.Sudakov vabanes selle karistuse kandmiselt 16.01.2012.a. ja jätkas täpselt sama käitumismustrit nagu enne eelmist karistust- pani 18.02.2012 ja 19.03.2012 toime uued vargused. Selle eest karistati teda lühiajalise vangistusega kohtuotsusega 20.03.2012.a. Pärast vabanemist jätkas Pavel Sudakov narkootikumide tarvitamist (selle kohta on kohtuotsus väärteoasjas 19.12.2012) ja varguste toimepanemist juulis, septembris, oktoobris ja novembris 2012. 01.10.2012 pani toime esimese astme kuriteo- röövimise. Viimane narkootilise aine tarvitamine on temal fikseeritud 22.11.2012.a. ehk siis päeval, mil ta peeti politsei poolt kinni. Selline käitumismuster ja toimepandud tegude jada kinnitab kohtule, et Pavel Sudakov ei ole pannud toime süütegusid ja ei ole tarvitanud narkootilisi aineid ainult sel ajal, mil ta on olnud

3 (4)

kinni peetud või kandnud karistust reaalse vangistusena. Kõigil muudel perioodidel on takistamatult jätkunud tema poolt narkootilise aine tarvitamine ja uute kuritegude (vargused, viimane on röövimine) toimepanemine, s.h. ka perioodil, mil ta oli kohustatud hoiduma narkootilise aine tarvitamisest üldkasuliku töö tegemise perioodil. Kohtule ei ole näha mitte ühtki asjaolu vabaduses, millele tugineda, et uskuda Pavel Sudakovi suutlikkust nüüd hoiduda narkootiliste ainete tarvitamisest ja uutest kuritegudest. P.Sudakov selgitas kohtule, et ta asub elama vanaisa juurde xxxxxxxx, kus ei ole nii palju narkomaane. Kuid samas elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxx elas P.Sudakov ka enne viimase karistuse kandmist. Juba enne karistuse kandmisele asumist elas P.Sudakov koos vanaisaga (nähtub kriminaalhooldaja ettekandest), mistõttu kohtul puudub veendumus, et nüüd vanaisa juurde elama asumisel Pavel Sudakovi käitumises muutused saabuvad. Kohus leiab, et Pavel Sudakovi kinnitused kohtule ja vanglas, et tal on motivatsioon muutuda ja ta ei hakka enam narkootilisi aineid tarvitama, on ebapiisavad, et teda esimese võimaluse saabumisel ennetähtaegselt vabastada. Kohus on seisukohal, et olles nüüdseks läbinud narkootikumide tarvitamisest vabanemise programmides neli faasi, tuleb Pavel Sudakovil narkootikumidest vabanemist kinnistada, lugeda seda toetavat kirjandust, võimalusel kuulata toetavaid loenguid, s.t. olla narkootikumidest eemal vangistuses. Ka ärakantud vangistusaeg ei ole möödunud õigusrikkumisteta. Kõiki eelnevaid asjaolusid kaaludes leiab kohus, et Pavel Sudakovi ei ole põhjendatud vabastada karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega - seda ei toeta ei isiku varasem elukäik, tema isikut iseloomustavad asjaolud, toimepandud süüteo asjaolud ega käitumine karistuse kandmise ajal. Pavel Sudakovi karistusaeg lõpeb 17.11.2015.a. Järgides Vangistusseaduse § 76 lg.3, oleks Pavel Sudakovi ennetähtaegseks vabanemiseks uue materjali kohtule esitamise võimalus aasta pärast, s.o. ajal, mil Pavel Sudakov on vabanenud tähtaegselt. Et tagada võimalus Pavel Sudakovi üle käitumiskontrolli teostamiseks ja lisakohustuste täitmiseks vabanemisel, määrab kohus Vangistusseaduse § 76 lg.3 alusel materjalide kohtule uuesti esitamiseks lühema tähtaja- viis kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, KarS § 75-st , §-st 76 ja Vangistusseaduse § 76. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.