Kriminaalasi nr 1-14-10410 kokkuleppemenetluses 08.12.2014.a eraldati 9 süüdistatavaga kriminaalasjast nr 1-14-9038 iseseisvasse menetlusse kriminaalasi Joonas Nurmla süüdistust käsitlevas osas, kuna J.Nurmla ei ilmunud istungile ning eraldatud asi sai numbriks 1-14-10410.
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2014.a Tartu Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-10410 (14260101605, 14260103551) 08.12.2014.a eraldati 9 süüdistatavaga kriminaalasjast nr 1-14-9038 iseseisvasse menetlusse kriminaalasi Joonas Nurmla süüdistust käsitlevas osas, kuna J.Nurmla ei ilmunud istungile ning eraldatud asja numbriks sai 1-14-10410.
Kohtunik Kohtuistungisekretär
Heli Sillaots Mari Jürgenson
Kriminaalasi
Joonas Nurmla süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jane Pajus
Süüdistatav ja kaitsja
elukoht XXXXXX isikukood 38902140242 Eesti Vabariigis välja antud karistusregistri teatise kohaselt kriminaalkorras karistamata kriminaalasja toimiku andmetel kriminaalkorras karistatud Jaapanis narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, mille kandmiselt vabanes 2013.a juunis
(VI,130-132) 09.-11.09.2014 oli kahtlustatavana kinnipeetav 11.09.2014.a valiti tõkendiks elukohast lahkumise keeld kaitsja advokaat Katrin Jennsen riigi õigusabi osutamise korras asenduskaitsja 19.12.2014.a kohtuistungil advokaat Anne Vissak
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada Joonas Nurmla KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Joonas Nurmla eelvangistuses 09. – 11.09.2014.a viibitud 3 (kolm) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Joonas Nurmla ei pane 3-e (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud:
Konfiskeerimise asendamiseks 15€ ülekandmisel tuleb kasutada viitenumbrit 99914700044832 ja selgituseks märkida: „Joonas Nurmla, 1-14-10410, konfiskeerimise asendamiseks 19.12.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. 15€ riigituludesse laekumise kontrollimiseks edastada jõustunud kohtuotsus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 15€ riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – nõude kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1 KrMS § 189 lg 2, KrMS § 190 p 1, KrMS § 192 lg 1 alusel välja mõista Joonas Nurmlalt riigituludesse menetluskuludena kokku 2075.24 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 228 eurot DNA-ekspertiisi kulu (1-14-9038: VI, 19; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 304 eurot 50 senti aineekspertiisi kulu (1-14-9038: VI, 7; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 168 eurot aineekspertiisi kulu (1-14-9038: VI, 114; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 348 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (1-14-9038: VI, 121123, 127-128; IX, 170-171; KrMS § 175 lg 1 p 4),
• • • • •
24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale Katrin Jennsenile kohtumenetluses määratud tasu 08.12.2014.a kohtuistungist osavõtu eest (KrMS § 175 lg 1 p 4), 48 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale Anne Vissakule kohtumenetluses määratud tasu 19.12.2014.a kohtuistungist osavõtu eest (KrMS § 175 lg 1 p 4), 1 euro kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (1-14-9038: IX, 117; KrMS § 175 lg 1 p 5), 66 eurot 24 senti sõiduki pukseerimiskulu (1-14-9038: V, 63-64; KrMS § 175 lg 1 p 6,10), 887 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).
KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks süüdistatavale edaspidiseks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, kuna menetluskulud on nende ühekorraga riigile ära tasumiseks kokku liialt suured, võimaldada süüdistataval Joonas Nurmlal tema sellekohase taotluse alusel menetluskulusid (kokku 2075.24 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 172.94 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile 99914700044845 ühele järgmistest kontonumbritest:
(makse
saaja)
viitenumbriga
• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulu tasumisel tuleb selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-14-10410, menetluskulu 19.12.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulude riigituludesse laekumiste kontrollimiseks kohtuotsus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
edastada
jõustunud
Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – KrMS § 180 lg 3 alusel ositi tasumiseks määratud menetluskulu tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus ositi tasumiseks antud lõpptähtaja möödumisel võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav Joonas Nurmla kaitsja advokaat Katrin Jennseni 17.12.2014.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must (asukoht Õpetaja 9, Tartu) kasuks 24 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 4 eurot) advokaat Katrin Jennseni süüdistatav Joonas Nurmla kaitsjana riigi õigusabi korras 08.12.2014.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest. Süüdistatav Joonas Nurmla kaitsja advokaat Anne Vissak ́u (asenduskaitsjana) esitatud 19.12.2014.a taotluste alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must (asukoht Õpetaja 9, Tartu) kasuks 48 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 8 eurot) advokaat Anne Vissaku süüdistatav Joonas Nurmla kaitsjana 19.12.2014.a kohtuistungil riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kõik kriminaalasjas kohtueelse menetluse käigus tagastatu jätte kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2, KrMS § 126 lg 5 alusel need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse, kasutusse, käsutusse, ning kui tagastu oli asitõendi staatuses, vabastada üle antu asitõendi staatusest. Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta narkootilise aine ekspertiisiaktides [12.06.2014.a nr 14E-AN0509 (II,13-15), 02.07.2014.a nr 14E-AN0606 (II,223-225), 27.08.2014.a nr 14EAN0721 (VI,1-7), 02.10.2014.a nr 14E-AN0972 (VI,112-114), 28.10.2014.a nr 14E-AN1087 (X,14-16)] loetletud narkootilisi aineid sisaldavad pulbrid, tabletid, taimepurud jmt, milline ei ole hävinud ekspertiisi käigus, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Jõustunud kohtuotsus edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta kriminaalasja juurde toimikusse kõik salvestised, sealhulgas uurimis-ja jälitustoimingu protokollide juurde kuuluvad salvestised (salvestised asuvad ümbrikes olevatel plaatidel toimikus: XI, 14-19; KrMS § 126 lg 3 p 1, KrMS § 126 lg 5). Lubada salvestisi vajadusel kasutada eraldatud kriminaalasjade (s.h nr 14760000156, nr 14760000157) menetlemisel, milleks tuleb käesoleva kriminaalasja juurde esitada sellekohaselt põhistatud avaldus ning kantseleil väljastada taotletud salvestised ning fikseerida käesolevas kriminaalasjas, millise kriminaalasja juurde taotletu edastatakse. Kohtus ühes pappkastis asuvate asitõendite osas on valdavas enamuses seisukoht võetud kriminaalasjas nr 1-14-9038 kokkuleppemenetluses tehtud 08.12.2014.a kohtuotsuses. Pappkastis asuvatest esemetest jäi seisukoht 08.12.2014.a kohtuotsuses võtmata seoses süüdistatav Joonas Nurmla 08.12.2014.a kohtuistungile ilmumata jäämisega ja sellega seonduvalt Joonas Nurmla süüdistuse iseseisvasse menetlusse eraldamisega üksnes pakendite nr 1JNLO, 2JNLO, 3JNLO osas.
Käesoleva kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtus ühes pappkastis asuvatest esemetest: • musta värvi digitaalkaal – pakend nr 1JNLO, • heledat värvi salvrätt – pakend nr 2JNLO, • katkine soonkinnisega kilekott – pakend nr 3JNLO.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile ja otsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile, Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtuotsuse täitmisest teavitada kohut.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Süüdistus: Joonas Nurmla hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, amfetamiin ja 25B-NBOMe; 2C-B-NBOMe s.o 2-(4bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül]etaanamiin kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 1,3 grammi amfetamiini, ebaseaduslikult omandas narkootilist ainet amfetamiini järgmiselt: eeluurimisel seni tuvastamata ajal, kohas ja isikult vähemalt 1 grammi ning vähemalt 4 tarvitamiskogust, millest 1 grammi andis 2014.a maikuus üle Tallinna linnas, XXXXXX maja ees R. A. ning millest vähemalt 4 tarvitamiskogust andis 2014.a kevadel ühise tarvitamise käigus T. S.; 06.06.2014.a Tallinna linnas T. P. käest vähemalt 20 grammi, mida käitles tuvastamata viisil; 12.06.2014.a Tallinna linnas T. P. käest vähemalt 20 grammi, mida käitles tuvastamata viisil;
13.06.2014.a Tallinna linnas T. P. käest vähemalt 10 grammi, mida käitles tuvastamata viisil; 14.06.2014.a Tallinna linnas T. P. vahendusel H. O. käest 30 grammi, mida käitles tuvastamata viisil; 17.06.2014.a Tallinna linnas T. P. käest 30 grammi, mida käitles tuvastamata viisil; 22.06.2014.a Tallinna linnas T. P. käest 20 grammi, mida käitles tuvastamata viisil; 24.06.2014.a Tallinna linnas H. O. käest 40 grammi, mida käitles tuvastamata viisil. Samuti omandas Joonas Nurmla tuvastamata ajal, kohas ja isikult vähemalt kuus narkootilist ainet 2-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül]etaanamiini sisaldavat ruudukest, mida hoidis enda elukohas XXXXXX, kuni see 09.09.2014. politsei poolt läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Seega tema, olles toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, suures koguses narkootilise aine omandamisega pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga saadud vara: Joonas Nurmla on edasi andnud vähemalt 1 grammi amfetamiini 15 euro eest, seega on ta saanud kuriteoga vähemalt 15 eurot. Narkokuritegudega on kahjustatud rahva tervist. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdi tunnistada Joonas Nurmla KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.09.- 11.09.2014 s.o 3 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Joonas Nurmla ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Joonas Nurmlat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. Konfiskeerimine KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Joonas Nurmlalt välja mõista välja mõista 15 eurot.
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.