1-14-10367
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.detsembril 2014.a. Paide kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-10367 (14230106618)
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Niinemägi
Kriminaalasi
Andra Pohlak`i süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi käskmenetluses
Prokurör
Merike Lugna
Süüdistatav
Andra Pohlak, isikukood 49202051919, elukoht xxxxxxx xxx xxxxxx ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata
Kaitsja
Margo Normann
Süüdi tunnistada Andra Pohlak KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, s.o. 320 eurot (kolmsada kakskümmend eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi viie kuu jooksul tasumisega alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, s.t. igakuuliselt 64 eurot kuni summa lõpliku tasumiseni. Sisse nõuda Andra Pohlak`ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 532.50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) ning kaitsjatasu 48 eurot (nelikümmend kaheksa eurot). Makseinfo menetluskulude ja rahalise karistuse tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Süüdimõistetu poolt rahalise karistuse maksegraafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Juhul, kui rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Menetluskulud loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need tasutakse ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva
jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Andra Pohlak`it süüdistatakse selles, et ta 07.06.2014 kella 18-19.10 vahelisel ajal xxxxxx xxxxxxxx x asuvas kaupluses xxxxxxxxx omastas JA kuuluva mobiiltelefoni LG Optimus L911, kasutas seda 09.06.2014. Omastamisega tekitas JA varalise kahju 250 eurot. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani Andra Pohlak toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd Andra Pohlak ei ole täitnud talle kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega antud kohustust, uuendas prokurör kriminaalmenetluse. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et Andra Pohlak on toime pannud KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise astme kuriteo, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kuna süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, on põhjendatud põhikaristusena kergemaliigilise karistuse, s.o. rahalise karistuse, kohaldamine. KarS § 66 lg 1 alusel on põhjendatud rahalise karistuse tasumine ositi viie kuu jooksul. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 kuupalga alammäära). Määratud korras kaitsja Margo Normannile on kohtueelses menetluses arvestatud õigusabitasu eest 40 eurot, lisaks käibemaks 8 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.