Kohtulahend

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Kohtuotsuse ärakiri saata süüdimõistetule, tema kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik: Kriminaalasjas alustati menetlust 10.10.2014 a KarS § 424 tunnustel selles, et G.P juhtis 10.10.2014 kell 17:48 ajal *** mootorsõidukit Audi A6 reg nr*** alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005400, test LP/00116/14, mõõdetuna alkoholi sisaldus 0,95 mg/l, laiendmääramatus +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,86 mg/l. Kohtueelse menetlusega on tuvastatud, et 01.10.2014. a teostatud politseioperatsiooni „Kõik puhuvad“ raames teenistusülesandeid täitev politseiametnik Marko Maidlas peatas kell 17:48 ajal *** km mootorsõiduki Audi A6 reg nr ***, mida juhtis G.P . Indikaatorvahendiga

kontrollimisel tuvastati G.P alkoholijoove. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005400, kontrollimisel, test LP/00116/14, mõõdeti alkoholi sisalduseks G.P väljahingatavas õhus 0,95 mg/l, laiendmääramatus +- 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,86 mg/l. G.P kõrvaldati mootorsõiduki juhtimiselt ja peeti KarS § 424 järgi kvaliftseeritava kuriteo toimepanemises kahtlustatavana kinni.

KarS § 68 alusel kahtlustatavana kinnipidamisel eelvangistuses viibitud aeg 10.10.201412.10.2014.a, so 3 päeva, arvata karistuse hulka. KarS § 68 kohaselt ühele vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. KarS § 67 ja 68 sätete kohaselt 3 vangistuspäevale vastab 3x3=9 (üheksa) päevamäära. G.P poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on rahaline karistus 141 (ükssada nelikümmend üks) miinimumpäevamäära, so 3.20x141= 452.20 (nelisada viiskümmend kaks eurot 20 senti ) eurot. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 452.10:12=37.60 (kolmkümmend seitse eurot 60 senti) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. KarS § 64, 65 lg 2 alusel jätta G.P-le Pärnu Maakohtu 22.04.2014. a otsusega nr 1-143534 KarS § 1571 järgi mõistetud vangistus 6 kuud, mis jäeti tingimuslikult kohaldamata katseajaga 2 aastat 6 kuud tema käitumiskontrollile allutamisega, täitmisele pööramata, määrates et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Toimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistusakt prokuröri poolt G.P-le saadetud. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. G.P teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolme aastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava G.P keskmine päevasissetulek on alla 3,20 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel arvestada miinimumpäevamääraga 3,20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb G.P-lt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse välja mõista sundraha 532.50 € . Sundraha suuruseks on KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt II raskusastme kuriteos süüdimõistmisel l1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355,00 eurot = 532,50 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumisele ositi aasta peale. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. G.P kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjale põhjendatud tasuks kokku 81.36 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus süüdistatava taotlusel KrMS § 180 lg3 alusel määrab ka selle summa ositi tasumisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.