1-14-9918/7 - Avaliku rahu vastased süüteod - Avaliku võimu teostamise vastased süüteod - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

8.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb N.P’il tasuda menetluskulud kokku summas 856,50 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 71,40 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 71,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 29. detsembril 2014. a kell 16:00. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

25.11.2014. a saabus Harju maakohtusse kriminaalasi N.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 ning KarS § 274 lg 1 järgi üldmenetluses. 09.12.2014. a kell 09:30 toimus kriminaalasjas nr 1-14-9918 eelistung, millel kohus andis süüdistatava üldmenetluses menetletavas kriminaalasjas kohtu alla. Eelistungilt mindi üle põhiistungiks, kus prokurör taotles kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluse korras. Kohus kontrollis kokkuleppemenetluse kohaldamise aluste olemasolu KrMS § 239 mõttes. Kohus määras asja lahendada kokkuleppemenetluses, kuulas ära kokkuleppe, süüdistatava ja kaitsja seisukohad ning lahkus nõupidamistuppa. Kohtulahendi kokkuleppemenetluses kuulutamise ajaks määrati 15.12.2014. a kell 10:00. Kokkuleppe kohaselt on käesolevas kriminaalasjas tõendatud, et N.P 03.04.2014 kella 19.15 paiku Tallinnas Narva mnt 90 asuvas kaupluses Comarket lõi ametikohustuste täitmisel olnud avalikku korda kaitsvat isikut, USS Security Eesti AS-i turvatöötajat Üllar XXX, seoses tema ametikohustuste täitmisega kahel korral rusikaga näkku ning seejärel üritas teda lüüa kahel korral jalaga, kuid löögid tabasid kaupluse riiulit. Oma tegevusega põhjustas N.P kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – ninaverejooksu ja ninaluu murru. Seega N.P pani toime võimuesindaja suhtes vägivalla – mis seisnes löömises, valu tekitamises ja tervise kahjustamises, seoses tema ametikohustuste täitmisega, see on KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem, s.o 04.02.2014 ja 01.04.2014 toime pannud vargused, mille eest teda karistati KarS § 218 lg 1 järgi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 20.05.2014 kella 16.35 paiku viibides Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine keskuse kaupluses R-kiosk, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt R-kiosk Estonia AS-le kuuluvat kaupa, šokolaadi Snickers maksumusega 0,80 eurot, millega möödus kassast jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 11.06.2014 kella 04.40 paiku viibides Tallinnas Endla 43 asuvas Statoili teenindusjaamas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võttis sealt Statoil Fuel & Retail Eesti AS-le kuuluvat kaupa kokku väärtuses 23,55 eurot: 3 pakki komme Haribo Fantaasia maksumusega 1,75 eurot/tk, kokku maksumusega 5,25 eurot, 1 pakk komme Haribo Picco Palla maksumusega 1,60 eurot, 2 pakki komme Polly Red maksumusega 1,95 eurot/tk, kokku maksumusega 3,90 eurot, 4 200g pakki komme M&M’s maksumusega 3,20 eurot/tk, kokku maksumusega 12,80 eurot. Tema tegevust märkas klienditeenindaja, kes pidas ta teenindusjaama välisukse juures kinni, kuid isik rabeles lahti ja põgenes koos kaubaga. Seega N.P pani toime avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 09.12.2014. a on ringkonnaprokurör Katrin Pärtlas, süüdistatav N.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar sõlminud alljärgneva kokkuleppe. KarS § 199 lg 2 p 5,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav N.P’ile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav N.P’ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista N.P ’ile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust.