1-14-10465
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.detsember 2014. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kriminaalasja number
1-14-10465 (14239000022 )
Kohtukoosseis Istungisekretär
Kohtunik Piia Jaaksoo Kersti Särgava
Kriminaalasi
Z.P süüdistus KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör Kaitsja
Ülle Tamm Advokaat Argo Küünemäe
Süüdistatav
Z.P - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 27.08.2014 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel katseajaga 3 aastat ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks, väärteomenetluse korras karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
§
järgi
1-14-10465 4.Määrata, et Z.P teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.elama oma alalises elukohas *; 4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1-14-10465 registreerimisnumbriga *, millega hoidus kõrvale süüteo eest mõistetud täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest. Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.P täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus Z.P-le nõutud karistus: KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest prokurör kohtus 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas 27.08.2014 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 4 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 6 kuud kuud vangistust . KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus, s.o. 180 päeva 360 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 9 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – Z.P suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 12/, mis tuleb tühistada peale üldkasuliku töö tegemisel asumist. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A.Küünemäe Z.P kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 91,14 eurot.
Piia Jaaksoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.