lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-8979/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 09.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-8979/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
875
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-8979

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9.detsembril 2014. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-8979 (kohtueelses menetluses 12230113184)

Kohtukoosseis

Kohtunik Velmar Brett

Kohtuistungi sekretär

Leili Merila

Tõlk

Julia Zautina

Kriminaalasi

K.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 ning § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Natalia Lebed

Süüdistatav

K.P, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: keskharidus, töökoht: XXX, tööline, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja väärteokaristusi 3, alates 12.09.2012. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja

vandeadvokaat Riine Lumiste (süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4, 5 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ja 313 kohus otsustas:

1.
Tunnistada K.P (i.k. XXX) KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o 96 (üheksakümmend kuus) eurot.
2.Tunnistada K.P (i.k. XXX) KarS § 202 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot.
3.KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus (KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 eest mõistetud rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära) kaetuks raskema karistusega (KarS § 202 lg 1 eest mõistetud rahalise karistusega 40

1-14-8979 miinimumpäevamäära), mõistes liitkaristuseks rahalise karistuse 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot.

4.Rahuldada kannatanu Jõelähtme Varahaldus OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista K.P-lt Jõelähtme Varahaldus OÜ kasuks välja 141 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda Jõelähtme Varahaldus OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB pangas.
5.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.P-lt riigituludesse menetluskuludena: •

määratud kaitsja tasu summas 144 eurot,

•

kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 1 euro ja

•

sundraha summas 532,50 eurot

s.t kokku 677,50 eurot.

6.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb K.P tasuda menetluskulud kokku summas 677,50 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 56,45 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 56,55 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad rahalise karistuse ja menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 23. detsembril 2014. a kell 16:00. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

1-14-8979

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

K.P süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes varem on toime pannud röövimise, uuesti, 06.03.2011 kella 19:00-20:00 ajal ukse lõhkumise teel tungis sisse Jõelähtme Varahaldus OÜ’le kuuluvasse hoonesse aadressil Saha tee 13 Loo alevik Jõelähtme vald Harju maakond ning varastas sealt 12 malmradiaatorit koguväärtusega 141 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani K.P pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, sissetungimisega Samuti tema, 21.08.2011.a, teades, et mobiiltelefon Samsung Galaxy imei – koodiga XXX on saadud kuritegelikul teel, omandas, hoidis ning turustas XXX kuuluva mobiiltelefoni, väärtusega 190 eurot, mis oli varastatud 21.08.2011 aastal baaris Lahe Maardu linnas kampsuni taskust aadressil Nurga 3 Maardu. Oma tahtliku tegevusega pani K.P toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamine, hoidmine ja turustamine. 11.07.2014. a sõlmisid ringkonnaprokurör Natalia Lebed, süüdistatav K.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste alljärgneva kokkuleppe. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära. Kars § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 40 päevamäära. KarS § 64 lg1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, võttes aluseks päevamäära suuruse 3,20 eurot, s.o summas 128,00 eurot. Välja mõista K.P-lt kannatanu Jõelähtme Varahaldus OÜ-le tekitatud varaline kahju summas 141 EUR, /arveldusarve nr XXXXXXXXXX SEB Pank).

Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.