1-13-9340
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-13-9340 (12240101487)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Kohtuasi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne G.B suhtes
Hooldusalune
G.B elukoht xxx, isikukood xxx. Varasem karistus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 21.11.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 2 aastat, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 29 päeva, KarS § 69 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 1448 tunni ulatuses tähtajaga 24 kuud.
Kohtuistungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusametnik
Kohtuistungi toimumise aeg
02.12.2014.
Ülle Siig
Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne G.B suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas
1-13-9340 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.11.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-9340 tunnistati G.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning karistati vangistusega 2 (kaks) aastat. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 16.10.2012 kuni 16.10.2012, so 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati G.B-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust 1448 (ühe tuhande neljasaja neljakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati G.B üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid: ripplukk, lõiketangid, lukk, ripplukkude aasad, mis on hoiul Narva politseijaoskonna hoiuruumis otsustati hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanute hagid rahuldati täies ulatuses. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.11.2013 kohtuotsus jõustus 29.11.2013. 21.11.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne G.B suhtes ettepanekuga pöörata temale karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel. Kriminaalhooldusalusel on tegemata 879 tundi üldkasulikku tööd. Juhul, kui G.B ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 alusel ettepaneku võtta G.B vahi alla. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna G.B hoidub üldkasulikust tööst kõrvale, ei täida registreerimiskohustust, ei küsi luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. G.B puudus üldkasulikult töölt: 20.02.2014 ajakava kohaselt pidi tegema 40 tundi üldkasulikku tööd. ÜKT sooritusel ei olnud alates 03.03.- 14.03.2014. Põhjuseta tegemata 40 tundi; 07.04.2014 ajakava kohaselt pidi tegema 64 tundi üldkasulikku tööd. ÜKT sooritusel ei olnud 09.04.- 11.04.2014, 14.04.17.04.2014, 21.04.-25.04.2014, 28.04.-30.04.2014 ja 02.05.2014. Põhjuseta tegemata 64 tundi; 06.10.2014 ajakava kohaselt pidi tegema 105 tundi üldkasulikku tööd. Planeeritud tundidest tegi 85 tundi üldkasulikku tööd. Põhjuseta tegemata 20 tundi. Viru Maakohtu 21.11.2013 kohtuotsusega määratud 1448 tunnist üldkasulikust tööst on tegemata 879 tundi ja sooritatud 569 tundi. G.B jättis ilmumata eelnevalt kokkulepitud ajal kriminaalhooldusalasele kohtumisele 05.11.2014 ning mitteilmumiseks puudub mõjuv põhjus. G.B ei ole saanud, ta isegi pole taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 18.11.2014 saadud Politsei- ja Piirivalveamet teabehaldus- ja menetlusosakond Teabehaldusbüroo rahvusvahelise tagaotsimise ja ametiabi teenistus vastusest järelpärimisele selgus, et 17.11.2014 Leedu Interpoli osakonnalt laekunud informatsiooni kohaselt G.B vahistati Leedus 30.10.2014 seoses teise isiku ebaseadusliku üle riigipiiri toimetamisega (4 vietnamlase toimetamine riiki), mis on kvalifitseeritav Leedu karistusseadustiku § 292 lg 3 alusel. Isik on vahistatud eeluurimise ajaks kolmeks kuuks. Tema võimalik vabanemise aeg ei ole hetkel teada.
1-13-9340 G.B oma kirjalikes seletustes 17.03.2014 ja 04.07.2014 põhjendab üldkasuliku töö ajakavade mittejärgimist haigestumisega. Kriminaalhooldusametnikule ta mitte ühtegi arstitõendit esitanud ei ole. Kriminaalhooldusametniku hinnang G.B üldkasuliku töö tegemise ajal on negatiivne. G.B on Viru Vangla Jõhvi kriminaalhooldusosakonnas arvel alates 02.12.2013. Esmakohtumise käigus 06.12.2013 tutvustati kriminaalhooldusalusele süüdimõistetu õiguseid ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga. Rikkumine seisneb selles, et G.B hoidub kõrvale temale KarS § 69 alusel määratud üldkasuliku töö tundide tegemisest, ta ei ole järginud tema poolt allkirjastatud üldkasuliku töö tegemise ajakavasid kolmel korral. Üldkasuliku töö ajakavade mittejärgimist põhjendab G.B haigestumisega. Kriminaalhooldusametnikule ta mitte ühtegi arstitõendit esitanud ei ole. Peale seda hoolduslaune ei ole kriminaalhooldajalt küsinud luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumil viibimiseks. Seega kriminaalhooldusametnikul on alust arvata, et G.B hoidub kõrvale temale määratud üldkasuliku töö tundide tegemisest ning ei järgi käitumiskontrollnõuet. Karistusregistri andmetel rikkumised puuduvad. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kriminaalhooldaja avaldas, et G.B on vahistatud 30.10.2014 aastal Leedu vabariigis. Ta palus jätta erakorralise ettekande arutamise küsimuse kohtu otsustada. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära kriminaalhooldaja, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek G.B suhtes tuleb jätta rahuldamata. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Erakorralise ettekande põhjusteks on G.B üldkasulikust tööst kõrvalehoidumine, registreerimise kohustuse mittetäitmine ning kohustuse - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks rikkumine. G.B ei täida ÜKT-d. Viru Maakohtu 21.11.2013 kohtuotsusega määratud 1448 tunnist üldkasulikust tööst on tegemata 879 tundi ja sooritatud 569 tundi. Kriminaalhooldusalune G.B ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 05.11.2014. Ta ei ole taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 18.11.2014 saadud Politsei- ja Piirivalveameti vastusest järelpärimisele selgus, et G.B vahistati Leedus 30.10.2014 seoses teise isiku ebaseadusliku üle riigipiiri toimetamisega (4 vietnamlase toimetamine riiki), mis on kvalifitseeritav Leedu karistusseadustiku § 292 lg 3 alusel. Isik on vahistatud eeluurimise ajaks kolmeks kuuks. Tema võimalik vabanemise aeg ei ole hetkel teada. Üks põhjuseks erakorralise ettekande esitamiseks on G.B üldkasulikust tööst kõrvalehoidumine. Kohus on seisukohal, et ei ole alust arvata, et kriminaalhooldusalune G.B hoidub ÜKT täitmisest kõrvale. Ta täitis 569 tundi ÜKT-d 11 kuu jooksul, tegemata on 879 tundi üldkasulikku tööd. Praegu asub vahi alla Leedus. ÜKT täitmise aeg on 2 aastat. Seega kriminaalhooldusalusel on veel aeg ÜKT tegemiseks. Teiseks põhjuseks erakorralise ettekande esitamiseks oli G.B mitteilmumine kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 05.11.2014. Kuna G.B vahistati alates 30.10.2014, siis ei pea kohus arvama, et ei ilmunud G.B kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva
1-13-9340 põhjuseta. Viimaseks põhjuseks oli see, et kriminaalhooldusalune ei küsi luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumil viibimiseks. See võib olla karistuse täitmisele pööramise põhjuseks. Arvestades ülaltoodust, leiab kohus, et tuleb jätta erakorraline ettekanne G.B-le karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.