1-14-9685/8 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

8.Välja mõista U .E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700040137. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-9685, menetluskulu, U.E/: - sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasuja kulud 452 (nelisada viiskümmend kaks) eurot 61 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 9.Asitõend – CD- plaat salvestusega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus U.E süüdistatakse selles, et tema, viibides 23.juunil 2014 kella 02.30 ajal Haapsalu linnas * rannas linna poolt korraldatud jaanitule üritusel ähvardades Promenaadi * asuva linnuvaatlustorni juures võimuesindajat - oma ametikohustusi täitvat PPA Lääne prefektuuri * A V liikudes agressiivselt A V poole kes oli eelnevalt kinni pidanud U.E seltskonnas oleva alkoholijoobes alaealise R E ja hakkas viimasega politseijaoskonna poole minema, sekkus sellesse ja takistas politseiametnikke oma tööd tegemast ja karjudes „...tapan su ära, ma tean, kus sa elad, ma tapan su ära. Ma tean, kus sa elad ja ma tean sinu lapsi ja ma tapan su lapsed ka ära, mul on täitsa ükskõik, kui ma kinni lähen...“. Peale seda, kui sündmuskohale saabus lisapatrull ja U .E paigutati politseijaoskonda toimetamiseks politseisõidukisse, ähvardas lisaks sama prefektuuri

1-14-9685 piirivalvebüroo * piirivalvurit R P karjudes viimasele „... sa kuradi nego, ma tean sind küll, sa käid RIMIs ostmas, ma tapan su ära, ma lasen su ära tappa...“. Peale seda, kui U.E oli toimetatud Haapsalu Lossiplats * asuva PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna sisehoovi, jätkas ta võimuesindajate A V ja R P ähvardamist karjudes neile „.,. ma tean, kus sa elad Kastanis, ma tulen ja tapan su ära, ... ma lasen su ära tappa ja ise naeran kõrval...“ ja kordas A V poole pöördudes „...sina oled järjekorras esimene, kes ära sureb... „ ja seejärel pöördudes R P poole „ ...ja sina negroment oled järgmine/teine...“. Oma sõnadega tekitas U.E hirmutunde A V ja R P nende endi ja oma lähedaste elu ning tervise pärast ning neil oli reaalne alus karta ähvarduse täideviimist, kuna neil puudub võimalus alati olla oma lähedaste kõrval ja kaitsta neid ja kahtlustatav U.E käitus politseiametnike suhtes jätkuvalt agressiivselt ja hüsteeriliselt. Eeltoodu alusel U .E süüdistatakse KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võimuesindaja suhtes vägivallaga ähvarda mise toimepanemises. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 21, 26/. Prokuröri poolt kohtus U .E-le nõutud karistus : KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.06.2014 s.o 1 päev vangistust ja ärakandmisele kuulub 5 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada U .E ärakandmata vangistusest tingimisi 18 -kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.E süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - puudub Tõkend – U.E on VTMS § 44 alusel kinni peetud 23.06.2014. a kell 02.30 - 20.15 /tl 12/, mis KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka. U.E suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tlk 77-78/, mis tuleb tühistada. A sitõend – CD-plaat salvestusega asub kriminaalasja juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CDplaat kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p- le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Andres Tamm U.E kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 357,25 eurot /tl 92-96/ ja kohtuistungil osalemise tasu ja kulud 95,36 eurot, kokku 452,61 eurot.