lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-10301/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 04.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-10301/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
04.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
379
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr.1-14-10301

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kiirmenetlus Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.detsembril 2014. a Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-10301

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Tõlk

Alla Korkin

Kriminaalasi

P.U KarS § 199 lg. 2 p. 4,8 järgi kiirmenetluses

Prokurör

Milvi Väin

Süüdistatav

P.U

Kaitsja

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; tegelik elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x sünd. 15.10.1988.a, ID 151088-12708; xxxxxxxx Advokaat Kalju Kutsar määratud korras

RESOLUTSIOON

KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565 , §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista P.U KarS § 199 lg. 2 p. 4,8 järgi ja karistada teda ühe aasta vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata P.U poolt eelvangistuses viibitud aeg 03.detsembrist 2014 kuni 04.detsembrini 2014.a., s.o. kaks ( 2 ) päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks üksteist ( 11 ) kuud ja kakskümmend kaheksa ( 28 ) päeva vangistust.

KarS §73 kohaselt jätta vangistus P.U suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui P.U kolmeaastase ( 3 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vabastada P.U kinnipidamiselt viivitamatult kohtusaalis. VÕS § 1043 alusel välja mõista P.U ’elt kuriteoga tekitatud kahju kannatanu J. K. ( ID xxxxxxxxxxx ) kasuks summas 462.40 eurot. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista P.U ́elt menetluskulu–  pooles määras sundraha summas 266.25 eurot;  kaitsjatasu advokaadi osalemise eest kohtueelses ja kohtulikus menetluses kokku summas 72€  DNA ekspertiisikulu 228€ riigi tuludesse. Asitõend – jalatsijälje fragment tõmmiskilel – pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 04.12.2014 ) järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.