Kriminaalasi nr. 1-14-9079
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.12.2014.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Aive Uueni
Prokurör
Natalja Kutepova
Kaitsja
süüdistatav on kaitsjast loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: A.Z, ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: XXX OÜ; kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.07.2014.a.; kahtlustatavana kinnipidamine: 14.07.2014.a. süüdistuses KarS § 424 järgi;
Süüdi tunnistada A.Z KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 9,80 eurot, s.o. summas 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.07.2014.a., s.o. 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 97 (üheksakümne seitsme) päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 9,80 eurot, s.o. summas 950,60 (üheksasada viiskümmend eurot ja kuuskümmend senti) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 950,60 eurot kuulub kandmisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes esimesel kuul 59,60 eurot ja järgneva 11 kuu jooksul vähemalt 81 eurot igakuiselt.
A.Z-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta A.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista A.Z-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 532,50 eurot; - kaitsjatasu summas 48 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99914700038877 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-9079, A.Z ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
A.Z süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.07.2014 kella 00:15 ajal Tallinnas, E.Vilde tee 92 juures mootorsõidukit Honda CR-V registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,89 mg/l kohta, laiendmääramatusega +/-0,09 mg/l kohta, lõplik tulemus 0,80 mg/l kohta), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja
§ 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega, süüdistuse kohaselt, pani A.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi puudub.
A.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.Z-i karistuseks KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 100 päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 9,80 eurot) ulatuses s.o summas 980 eurot. KarS § 68 lg 1 kohaselt tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.07.2014.a., s.o 1 päev vangistust arvestusega, et KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab ühele eelvangistuspäevale rahalise karistuse kolm päevamäära ja karistuse ärakandmata osa moodustab 97 päevamäära, s.o 950,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub kandmisele ositi 12 kuu jooksul järgnevalt: esimese kuu jooksul tuleb tasuda 59,60 eurot ning järgneva 11 kuu jooksul vähemalt 81 eurot igakuiselt. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks kuuks.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava A.Z-i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et A.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad A.Z-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 48 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 532,50 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.