lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-7234/16

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 01.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-7234/16
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
01.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
294
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-7234/11Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja01.12.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1-14-7234

MÄÄRUS

01.12.2014.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo tuvastas: 01.12.2014.a. kuulutatud kohtuotsuses on O.V kohta ekslikult märgitud järgnev: Süüdistatava ankeetandmetes on märgitud järgmine. 1) Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, 27.02.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi vangistusega 28 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat, katseaja lõpp 26.02.2014. Ekslikult on märgitud katseaja lõpu kuupäev, õige on 26.02.2017. Tegemist on trükitehnilise veaga. O.V karistuse kohta on märgitud järgmine: 2) KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 27.02.2014.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 28 võrra, mõistes liitkaristuseks Indrek Aidale 4 kuud 28 päeva vangistust. Liitkaristus mõisteti süüdistatav O.V-le, mitte aga Indrek Aidale. Tegemist on trükitehnilise veaga. Tulenevalt eelnevast on õige ankeetandmetes järgmine: 1) Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, 27.02.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi vangistusega 28 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat, katseaja lõpp 26.02.2017. Tulenevalt eelnevast on õige karistuse osas järgmine: 2) KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 27.02.2014.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 28 võrra, mõistes liitkaristuseks O.V-le 4 kuud 28 päeva vangistust. Tegemist on trükitehnilise veaga. Paranduse tegemine ei raskenda süüdistatava olukorda. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg 5 ja § 431 kohus määras: Lugeda 01.12.2014.a. kohtuotsuses O.V kohta õigeks alljärgnev: Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, 27.02.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi vangistusega 28 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat, katseaja lõpp 26.02.2017. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 27.02.2014.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 28 võrra, mõistes liitkaristuseks O.V-le 4 kuud 28 päeva vangistust. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Käesolev määrus kuulub kriminaalasjas nr. 1-14-7234 kohtuotsuse juurde. Piret Liivo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.