Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.novembril 2014.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-10083 (14230112644)
Kohtukoosseis
kohtunik Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna, tõlk Natalija Mehh
Kriminaalasi
B.E süüdistuses KarS §
järgi kokkuleppemenetluse sätete järgi (kiirmenetluses) Urmo Paal
Prokuröri abi
Süüdistatav
B.E , isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeeleks eesti keel; keskharidusega, elukoht: XXX, töökoht: XXXAS laotöötaja, varem karistatud 29.03.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi KarS § 74 alusel 1.a.6.k. katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 4-kuuks, karistus täitmisele pööratud Harju Maakohtu 19.03.2013 määrusega Kahtlustatavana kinni peetud 27.11.2014 kell 00.07
Kaitsja
Adv.Riine Lumiste
Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.E KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt lugeda karistusaja hulka B.E poolt eelvangistuses 27.28.11.2014 viibitud 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb vangistus 5 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg.1 kohaselt põhikaristust täielikult ei pöörata täitmisele, kui B.E 1aastase ja 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna
(Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada B.E katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks on 28.11.2014.a. Vabastada kinnipeetud B.E kohtusaalis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena B.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. LS § 127 alusel on B.E kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel B.E-le kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Golf, registreerimismärgiga XXX (paigutatud Põhja Prefektuuri parklasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn), kui kuriteo toimepanemise vahend. Mootorsõiduk on B.E ja XXX ühisvara ja KarS § 85 lg.2 alusel jäävad konfiskeerimisel püsima XXX õigused. Välja mõista B.E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: B.E ́ut süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.11.2014. a. kella 00.07 ajal tahtlikult Harjumaal Tallinnas Narva mnt ja J. Smuuli tee ristmiku juures, mootorsõidukit, Volkswagen Golf, registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,27 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,15 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus B.E liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./ ja § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või
rohkem./ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides./ ja § 34 lg 4 / Joobeseisundi liigid on alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör karistuseks B.E-le vangistust 6 kuud, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel 1-aastase ja 6-kuulise katseaja jooksul. Lisakaristusena võetakse ära juhtimisõigus kuueks kuuks. Mootorsõiduk konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi, süüdistatav ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et B.E poolt kokkuleppe sõlmimine on tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb B.E-le mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. B.E pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 266,25 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. B.E oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud tasutaotluse kokku 144 euro suuruses summas; kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.